Hér bullar Sigmundur eins og vanalega

Sigmundur heldur því fram að ríkið haldi lífeyrissjóðunum uppi án þess að röstyðja það. Hvað á maðurinn eiginlega við? Á hvern hátt heldur ríkið uppi lífeyrisssjóðunum?

Einnig fera hann hér mneð þá að því er virðist ansi lífseigu mýtu að það sé einhver lögbundin 3,5% ávöxtunarkrafa á lífeyrissjóði hér á landi. Þessi fullyrðing er einfaldlega kjfætæði.

Þarna er Sigmundur eins og aðrir sem halda þessu fram að rugla þeirri spá um 3,5% raunávöxtun lífeyrissjóða til lengri tíma sem Fjármálaeftirlitið notar við útreikninga á því hvort lífeyrissjóðir eigi fyrir lífeyrisskuldbindingum sínum. Þessi tala ef fengin með skuðun á reynslu seinustu áraguta á mneðalávöxtun til lengri tíma hjá blönduðum verðbréfasjóðum á heimsmarkaði Það er líka ekki hægt að segja lágmarksávöxtun á fé lífeyrissjóðanna því ávöxtunin ræðst á verðbréfamarkaði. :apð væri allt eins hægt að setja lög um að Veðurstofan mætti ekki fara yfir ákveðin mörk í óveðursspám. 

Í dag eru flestir lífeyrissjóðir að lána sjóðsfélögum verðtryggð húsnæðislán á lægri vöxtum en 3,5% og raunávöxtun þeirra lána því lægri en það. 

Margir hafa talað fyrir því að lækka þetta viðmið til að lækak vexti í landinu. Því er hins vegar að svara að slíkt lagaboð mun ekki lækka vexti í landinu enda er þetta ekki lög um lágmarsávöxtun lífeyrissjóða. Vestirnir ráðast á markaði og áfram munu lífeyrissjóðirnir leitast við að  hámarka ávöxtun á fé sjóðsfélaga enda er það frumskylda þeirra gagnvart þeim þar sem þetta snýst um þeirra lífsafkomu í ellinni eða ef þeir verða öryrkjar. Hvernig það gemngur ræðst á fjármálamarkaði en ekki af því viðmiði sem Fjármálaeftirlitið notar við útreikning á því hvort lífeyrissjóðirnir eigi fyrir lífeyrisskuldbindinum sínum.

Það sem mun hins vegar breytast ef þetta viðmið verður lækkað er að núvirtar eignir lífeyrissjóðanna munu lækka í þeim útreikningum sem mun þá leiða til þess að lífeyrissjóðirnir þurfa lögum samkvæmt að lækka lífeyrisrétt sjóðsfélaga til samræmis og þar með lækak greiðslur til þeirra sem nú þyggja elli- og ðrorklífeyri frá þeim. Slíkt mun því skerða lífsafkomu elli- og örorkulífeyrisþega en ekki hafa nein áhrif á vaxtastig í landinu.

En hvað varðar hugmynd Sigmundar um að setja aukið fé lífeyrissjóðanna í nýsköpun er það að segja að þeir eru að sýsla mneð lífsafkomu sjóðsfélaga á efri árum og þeirra sem verða öryrkjar og því ættu menn að fara varlega í að setja fé þeirra í áhættufjárfestingar.

Vill lífeyrissjóðina í nýsköpun

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir (IP-tala skráð) 15.10.2017 kl. 14:05]

Almáttugur!

Hvað er Björn Ingi Hrafnsson að meina með þessu bulli sínu?

Hver ætlar að kjósa sjálfsábyrgðar-fríandi og bullandi Björn Inga Hrafnsson?

Og hvers vegna?

Og fyrir hvern?

M.b.kv.