Hér sleppir ráðhreran raunlækkun skattleysismarka auk lækkunar barnabóta og vaxtabóta.

Hér horfir ráðherran bara á skattaupphæðirnar og gerir það meira að segja mðr hæpnum forsendum. Hún ber saman milliþreðið eins og það var áður en ríkisstjórn Sjálfstæðisflokksins tók við og stöðuna eins og hún er núna en sleppir því alveg að taka tillit til raunlækkunar skattleysismarka sem gerir þennan samanburð hæpin. Því til viðbótar slkeppir hún alveg að taka tillit til mikillar lækkunar barnabóta, vaxtabóta og húsaleigubóta.

Allt þetta hefur gert það að verkum að staða millitekjuhópa er í flestum tilfellum verri en hún var áður en Sjálfstæðisflokkurinn komst í ríkisstjórn þrátt fyrir að þá hafi verið inni miklar skattahækkanir sem voru nauðsynlegar til að ná Íslandi upp úr þeirri kreppu sem við lendum í sem leiddi til gríðerlegs hallareksturs ríkissjóðs. Sjálftæðisflokkurinn tók við því búi eftir að búið var að ná Íslandi upp úr kreppunni og hægt að lækka álpgur aftur og kaus að láta þá tekjuhjæstu njóta þess svigrúms en auka byrðir á lágtekkjufólk og flest millitekjufólk.

Skattbyrði millistéttar lækkað verulega

Hér bullar Sigmundur eins og vanalega

Sigmundur heldur því fram að ríkið haldi lífeyrissjóðunum uppi án þess að röstyðja það. Hvað á maðurinn eiginlega við? Á hvern hátt heldur ríkið uppi lífeyrisssjóðunum?

Einnig fera hann hér mneð þá að því er virðist ansi lífseigu mýtu að það sé einhver lögbundin 3,5% ávöxtunarkrafa á lífeyrissjóði hér á landi. Þessi fullyrðing er einfaldlega kjfætæði.

Þarna er Sigmundur eins og aðrir sem halda þessu fram að rugla þeirri spá um 3,5% raunávöxtun lífeyrissjóða til lengri tíma sem Fjármálaeftirlitið notar við útreikninga á því hvort lífeyrissjóðir eigi fyrir lífeyrisskuldbindingum sínum. Þessi tala ef fengin með skuðun á reynslu seinustu áraguta á mneðalávöxtun til lengri tíma hjá blönduðum verðbréfasjóðum á heimsmarkaði Það er líka ekki hægt að segja lágmarksávöxtun á fé lífeyrissjóðanna því ávöxtunin ræðst á verðbréfamarkaði. :apð væri allt eins hægt að setja lög um að Veðurstofan mætti ekki fara yfir ákveðin mörk í óveðursspám. 

Í dag eru flestir lífeyrissjóðir að lána sjóðsfélögum verðtryggð húsnæðislán á lægri vöxtum en 3,5% og raunávöxtun þeirra lána því lægri en það. 

Margir hafa talað fyrir því að lækka þetta viðmið til að lækak vexti í landinu. Því er hins vegar að svara að slíkt lagaboð mun ekki lækka vexti í landinu enda er þetta ekki lög um lágmarsávöxtun lífeyrissjóða. Vestirnir ráðast á markaði og áfram munu lífeyrissjóðirnir leitast við að  hámarka ávöxtun á fé sjóðsfélaga enda er það frumskylda þeirra gagnvart þeim þar sem þetta snýst um þeirra lífsafkomu í ellinni eða ef þeir verða öryrkjar. Hvernig það gemngur ræðst á fjármálamarkaði en ekki af því viðmiði sem Fjármálaeftirlitið notar við útreikning á því hvort lífeyrissjóðirnir eigi fyrir lífeyrisskuldbindinum sínum.

Það sem mun hins vegar breytast ef þetta viðmið verður lækkað er að núvirtar eignir lífeyrissjóðanna munu lækka í þeim útreikningum sem mun þá leiða til þess að lífeyrissjóðirnir þurfa lögum samkvæmt að lækka lífeyrisrétt sjóðsfélaga til samræmis og þar með lækak greiðslur til þeirra sem nú þyggja elli- og ðrorklífeyri frá þeim. Slíkt mun því skerða lífsafkomu elli- og örorkulífeyrisþega en ekki hafa nein áhrif á vaxtastig í landinu.

En hvað varðar hugmynd Sigmundar um að setja aukið fé lífeyrissjóðanna í nýsköpun er það að segja að þeir eru að sýsla mneð lífsafkomu sjóðsfélaga á efri árum og þeirra sem verða öryrkjar og því ættu menn að fara varlega í að setja fé þeirra í áhættufjárfestingar.

Vill lífeyrissjóðina í nýsköpun

Benjam­in Net­anya­hu vill ekki frið.

Netanyanu harmar þetta samkomulag og segir núna ekki hægt að semja við Palestínumann. Raunveruelg ástæða er sú að með þessu hefur hann ekki lengur þá afsökumn að hafa engan skýran aðila til að semja við og þá þarf hann að finna einhverja aðra afsökun fyrir að semja ekki við Pelstínumenn. Ísraelar hafa nefnilega aldrei viljað friðarsaminga vegna þess að um leið um buið er að semja við Palestínumenn eru komin skýr landamæri og þá geta Ísraelar ekki haldið landráni sínu áfram.

Netanyaho segir einnig að það þurfi að atvopna Hamas. Vissulega er ekki ástæða til að gera lítið úr þvíf en þar sem það eru Ísraelar sem fremja um 80 til 90% af öllum morðum á óbreyttum borgurum í þessum átökum þá er ljóst að það er mun mikilvægara að afvopna hið grimma hernámsveldi Ísrael heldur en Hamas. Það eru fyrst og fremst Ísraelar sem eru gerendur í því ofbeldi sem á ser stað á þessum stlóðum og það eru þeir sem eru hernámsveldið. Það eru þeire sem eru árásaaðilinn í þessari deilu en það eru Palestínumenn sem eru að verja sig, berjast fyrir frelsis sínu og sjálfstæði og því að fá landið sitt aftur.

Hamas og Fatah ná samkomulagi