Hryðjuverk eða andspyrna?

Hvernig geta þeir sem réttlæta dráp Ísraela á pelstínskum vígamönnum talað um dráp Palestínumanna á ísraelskum vígamönnum sem hryðjuverak? Það eru Ísraelar sem eru hernámsliðið og þar með árásaraðilinn í þessari deilu og því getur það varka talist verri glæpur þegat Palestínumenn drapa ísraelska hermenn en þegar Ísraelar drepa palestínska andspyrnumenn. Samkvæmt alþjóðalögum hafa íbuar hernámssvæða rétt á vopnaðri andspyrnu gegn hernnáminu og telst það til sjálsvarnar. Því hafa þeir fullan rétt á að ráðast gegn hernaðalregum skotmörkum hernámslisins og þar með talið heremenn þess. Það er ekki eins og það sé munur á þessu atviki og ef það sama hefði verið gert gegn þýskum hermönnunm á hermámssvæðum þeirra í seinni heimstirjöld.

En í þessu efni verður að gera greinarmun á árás á hermenn og á óbreytta borgara. Í þessu tilfelli var ráðist á hermenn.

Þap er því svo mikil hræsni að það hálfa væri mnóg að fordæma þetta atvik en réttlæta dráp Ísraela á palestínskum vígamönnum. Þeir sem fordæma bæði eru þó samkvæmir sjálfum sér.

Bandaríkjamenn hafa verið rétt Íslraela til að drepa palestínaka vígamenn en fordæma þetta atvik og kalla það hrypjuverk. Það sýnir vel hversu einhliða málflutningur þeirra er í þessari deilu.

Bandaríkin fordæma árásina í Jerúsalem