Gagnrýni á Ísrael er ekki gyðingahatur.

Það er fáránleg og í raun forkastanlegt að birta mynd af mótmælum félagsins Ísland Palestína gegn stríðglæpum Ísraela. Það er í takt við mjög svo taktlausa ásölun DR. Sharon Nazarian um að þessi mótmæli væru gyðingahatur. Það er alveg ljóst af þessu viðtali að samtökin Amti-defamation League eru meðal öfgasamtaka sem eru að reyna að þagga niður í gagnrýni á Ísrael undir fölsku flaggi baráttu gegn gyðingahatri. Það er ekki gyðingahatur fólgið í því að gagnrýna Ísrael. Meira að segja óvægin og ósanngjörn gagnrýni á Ísrael er ekkert annað en óvægin og ósanngjörn gagnrýni á Ísrael. Það er ekki gyðingahatur frekar en að gagnrýni á framferði Rússa í Úkraínu sé rasismi gegn trúarhópi rússnesku rétttrúnaðarkirkjunnar eða að gagnrýni á Indland sé hatur á hindúum.

 

Höfum það í huga að félagið Ísland Palestína hefur fordæmt hryðjuverkin þann 7. október. En þar sem Hamas er ekki bara hernaðararmurinn sem ber nafnið Dim al-Quassam því Hamas eru líka stjórnvöld og félagsþjónusta. Þetta er svipað og IRA hryðjuverkasamtökin og Sinn fein stjórnamálasamtökin sem voru með menn á breska þinginu. Margir fordæmdu IRA en færri fordæmdu Sinn fein enda um stjórnmálaflokk að ræða. Það er því út í hött að væna félagið Ísland Palestína um gyðingahatur fyrir það eitt að vilja ekki fordæma Hamas í heild heldur einungis hryðjuverk hernaðararms þeirra. Og það er fáránlegt af blaðamanni Morgunblaðsins að hafa ekki spurnt Nazarian um rök fyrir því að það væri gyðingahatur fólgið í þessu eða því að mótmælin á Austurvelli fælu í sér gyðingahatur. Hvorug fullyrðingin stenst nánari skoðun. Og enn síður stenst sú fullyrðing hennar skoðun að FÍP væru með vafasamar skoðanir um gyðinga. FÍP hefur nákvæmlega engar skoðanur um gyðinga en hefur ýmsar skoðanir um Ísrael. 

Gyðingaandúð vandamál á Íslandi

Athugasemdir

[Trumpet (IP-tala skráð) 17.10.2023 kl. 02:45]

Gyðingar ofsækja þá sem gagnrýna þá með lygum um að þeir séu hatarar. Það eru þeir sem eru hatarar. Þeir eru hatarar gagnrýnara. Það ætti að vera hægt að lögsækja þá fyrir að saka gagnrýnendur skipulagðra glæpa, um hatur.

[Trumpet (IP-tala skráð) 17.10.2023 kl. 03:15]

Hvernig getur gyðingahatur verið glæpsamlegt, þar sem þeir krossfestu réttlátasta mann sem sögur fara af. 
við ættum frekar að tala um að þeir keyptu stjórnmála mennina okkar með bankakerfinu þeirra, sem gerir ekkert annað en að setja okkur í fjötra. Hatur er heylbrigð tilfinning. Ég hata, með stolti þá sem reyna að gera mig tortryggilegan fyrir rèttláta gagnrýni. Við ættum að elska hatur, þvî hatur kemur í veg fyrir voðaverk. Ég hata t.d. barnanýðinga. En ef gyðingar fá að komast upp með þetta gyðingahaturs kjaftæði, verður ekki langt þangað til að það verður gyðinga hatur að gagnrýna barnanÿðinga

[Vigfús Ingvar Ingvarsson (IP-tala skráð) 17.10.2023 kl. 13:55]

Tek undir orð þín Sigurður að það er fáránlegt að stimpla gagnrýni á stjórnvöld í Ísrael sem gyðingahatur.

[Trúleysingi (IP-tala skráð) 17.10.2023 kl. 15:06]

Bara til að halda því til haga að það voru Rómverjar sem krossfestu Jesú, ekki Gyðingar.

Annars sammála pistlinum, og var meðal annarra á Austurvelli á Sunnudaginn.