Lélegur útrúrsnúningur ráðherra.

Þegar Björn Bjarnason rökstuddi þessa 24 ára reglu á sínum tíma sagði hann að þessari reglu væri ætlað að koma í veg fyrir NAUÐUNGARHJÓNABÖND. Nú á að breyta þessum lögum þannig að hjónaband yngra en 24 ára gefur honum nú sjálfkrafa rétt á dvalarleyfi gagnstætt núverandi lögum en ef útlendi makinn er yngri en 24 ára á að athuga sérstaklega hvort um MÁLAMYNDAHJÓNABAND sé að ræða.

 

Getur einhver útskýrt af hverju það er líklegra að um málamyndahjónaband sé að ræða ef erlendi makinn er yngri en 24 ára heldur en ef hann er eldri en það?

 

Þetta ákvæði er einungis sett til að slá fjöður yfir það hversu vanhugsuð þessi ólög eru. Málamyndahjónabönd á Vesturlöndum eru oftast þannig að ung kona á Vesturlöndum er neydd af foreldrum sínum, sem hún er enn mjög háð vegna ungs aldurs, er neydd til að giftast manni frá heimalandi sínu til að útvega honum dvalarleyfi. Það er því yfirleitt konan með vestræna ríkisborgararéttinn, sem er yngri en 24 ára en það þarf ekki að eiga við um hin erlenda ríkisborgara.

Vegna þess að 24 ára reglan beindist aðeins að hinum erlenda maka þá náði hún ekki yfir það þegar erlendi ríksiborgarinn var orðin 24 ára en ekki íslenski makinn. Þannig eru hins vegar nauðungarhjónabönd yfirleitt. Þetta var því með eindæmum heimskulega lagasetning út frá því markmiði að koma í veg fyrir nauðunagrhjónabönd. Þessi lög gætu haft einhver áhrif í þá átt ef skilyrðið væri það að íslenski ríkisborgarinn væri orðin 24 ára til að erlendi makinn gæti fengið sjálfkrafa dvalarelyfi út á hjóhabandið.

Tveri erlendir karlmenn yngri en 24 ára giftum íslenskum konum, sem höfðu verið reknir úr landi á grunvelli þessara laga fengu að snúa aftur til landsins eftir að mál þeirra höfðu farið hefðbundnar kæruleiðir. Ég veit ekki hvort örðum þeirra eða báðum hafa verið dæmdar skaðabætur. Málið er því það að í ljós kom að þessi lög stóðust ekki almenn mannréttindaákvæði.

 Nú er Björn Bjarnason að bakka með þessa þvælu sína en til að þurfa ekki að viðurkenna það þá setur hann inn þetta fáránlega ákvæði um að sérstaklega þurfi að rannsaka hvort um málamyndahjónaband sé að ræða ef erlendi makinn er yngri en 24 ára án þess að færa nein rök fyrdir því að líklegra sé að um málamyndahjónaband sé að ræða ef makinn er yngri en 24 ára. Þetta er gert til að þurfa ekki að viðurkenna að þessi 24 ára regla far alger "steypa" í upphafi. Ef eitthvað er þá er ólíklegra að um málamyndahjónaband sé að ræða ef makinn er yngri en 24 ára vegna þess að það ungur erlendur ríkisborgari er ólíklegri til að eiga pening til að greiða Íslendingi fyrir málamyndahjónamban en eldri einstaklingur.

 Þessi 24 ára regla hefur gert mörgum ástföngnum ungum Íslendingnum erfitt fyrir með að fá að búa með ást sinni hér á landi og er ljótur belttur á ráðherratíð Björns Bjarnasonar. Sem betur fer sér væntanlega fljótlega fyrir endan á þessari þvælu.

24 ára regla ekki felld niður heldur breytt

Athugasemdir

[Solla (IP-tala skráð) 17.1.2008 kl. 13:20]

Heyr heyr.

Svo við minnumst nú ekki þegar svipuð regla var sett á í Danmörku þar sem allir drifu sig í að giftast bara einhverjum til að verða ekki brottrækir úr landi. Margar fjölskyldur, múslimafjölskyldur sérstaklega neyddust til að gifta unga fjölskyldumeðlimi eihverjum til að þeir yrðu ekki sendir úr landi.  

[Promotor Fidei, 17.1.2008 kl. 21:00]

heyr heyr! Björn er bjáni