Það að vera Ísraeli og það að vera gyðingur er ekki það sama. Gagnrýni á Ísrael er því ekki gyðingahatur ekki frekar en að gagnrýni á glæpi Rússa í Úkraínu sé hatur gegn trúfélagi rússnesku rétttrúnaðarkirkjunnar.. Barátta gegn stríðglæpum Ísraela er ekki gyðingahatur. 

Meira að segja ósanngjörn og ómakleg gagnrýni á Ísrael er ekkert annað en ósanngjörn og ómakleg gagrnýni á Ísrael, ekkert meira og ekkert minna en það. Að kalla það gyðingahatur gerir menn ómarktæka í umræðunni um málefni Ísraels og Palestínu.

Izhar Cohen rökstyður ekki fullyrðingu sína um það að við Íslendingar virðum mannréttindi Ísraela eða gyðinga minna en annarra og nefnir ekkert dæmi þeim orðum sínum til stuðnings. Við studdum líka að Rússum væri vikið úr Eurovision og erum því samkvæmir sjálfum okkur öfugt við þá sem studdu útilokun Rússa en ekki Ísraela.

	Sakar íslensku þjóðina um gyðingahatur
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það er fáránleg og í raun forkastanlegt að birta mynd af mótmælum félagsins Ísland Palestína gegn stríðglæpum Ísraela. Það er í takt við mjög svo taktlausa ásölun DR. Sharon Nazarian um að þessi mótmæli væru gyðingahatur. Það er alveg ljóst af þessu viðtali að samtökin Amti-defamation League eru meðal öfgasamtaka sem eru að reyna að þagga niður í gagnrýni á Ísrael undir fölsku flaggi baráttu gegn gyðingahatri. Það er ekki gyðingahatur fólgið í því að gagnrýna Ísrael. Meira að segja óvægin og ósanngjörn gagnrýni á Ísrael er ekkert annað en óvægin og ósanngjörn gagnrýni á Ísrael. Það er ekki gyðingahatur frekar en að gagnrýni á framferði Rússa í Úkraínu sé rasismi gegn trúarhópi rússnesku rétttrúnaðarkirkjunnar eða að gagnrýni á Indland sé hatur á hindúum.

Höfum það í huga að félagið Ísland Palestína hefur fordæmt hryðjuverkin þann 7. október. En þar sem Hamas er ekki bara hernaðararmurinn sem ber nafnið Dim al-Quassam því Hamas eru líka stjórnvöld og félagsþjónusta. Þetta er svipað og IRA hryðjuverkasamtökin og Sinn fein stjórnamálasamtökin sem voru með menn á breska þinginu. Margir fordæmdu IRA en færri fordæmdu Sinn fein enda um stjórnmálaflokk að ræða. Það er því út í hött að væna félagið Ísland Palestína um gyðingahatur fyrir það eitt að vilja ekki fordæma Hamas í heild heldur einungis hryðjuverk hernaðararms þeirra. Og það er fáránlegt af blaðamanni Morgunblaðsins að hafa ekki spurnt Nazarian um rök fyrir því að það væri gyðingahatur fólgið í þessu eða því að mótmælin á Austurvelli fælu í sér gyðingahatur. Hvorug fullyrðingin stenst nánari skoðun. Og enn síður stenst sú fullyrðing hennar skoðun að FÍP væru með vafasamar skoðanir um gyðinga. FÍP hefur nákvæmlega engar skoðanur um gyðinga en hefur ýmsar skoðanir um Ísrael. 

	Gyðingaandúð vandamál á Íslandi
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Af hverju ættu Úkráinumenn að gefst upp fyrir Rússum? Rússar virðast vera að skíta í brækurnar í þessu stríði og ef Úkraínumenn gefast upp mun þjóð þeirra sem telur 45 milljónir manna lenda næstu áratugi í því helvíti að þurfa að búa við hernám Rússa og síðan leppstjórn þeirra með alræðisvald. Hatar Pétur Úkrínumenn virkilega svo mikið að vilja þeim þau örlög?

Og þarna er Pétur að fara með lygar Rússa um að það hafi þurft að aðstoða rússneskumælandi fólk í austurhéruðunum. Veit hann ekki að meirihluti rússneskumælandi íbúa í Úkraínu styður sína landa í baráttu þeirra gegn Rússum enda hafa þeir flestir búið í héruðum sem voru og eru mörg enn undir stjórn úkraínskra stjórnvalda og það án vandkvæða. Það er aðeins í  hluta af tveimur af eitthvað um tug héraða sem meirihluti íbúa er rússneskumælandi sem hryðjuverkasamtök aðskilnaðarsinna hafa rænt völdum og staðið í átökum við stjórnarherinn síðan. Þar hafa þeir ráðist reglulega á stjórnarherinn og í látunum skutu þeir meira að segja niður farþegaþotu.

Þeir sem halda að Pútín sé ekki slétt sama um rússneskumælandi Úkraínumenn hafa ekki fylgst vel með Pútín nema þá kannski í áróðursmiðlum hans í Rússlandi. Ef ekki væri fyrir átökin í austurhluta Úkarínu sem Rússar áttu reyndar mikinn þátt í að koma á með áskorunum til rússneskumælandi íbúa til að hefja uppreisn og aðstoða þá sem það gerðu þá myndu Pútín bara finna aðra tilliástæðu til að réttlæta innrás í landið. Pútín er að reyna að endurreisa Sovétríkin og innrásin í Úkraínu er bara hluti af því markmiði.

Þessi innrás Rússa er með öllu óverjandi siðferðilega og það er eitthvað mikið að hjá þeim sem eru að réttlæta hana. Og það versta sem getur gerst er að Rússum takist ætlunarverk sitt og næðu að hernema Úkraínu. Ef það gerist er aðeins spurning um hvaða land Rússar ráðast næst á og hvenær en ekki hvort þeir geri það. Ef Rússum tekst ætlunarverk sitt í Úkraínu heldur draumurinn um að endurreisa Sovétríkin áfram.

	Úkraínumenn verði að gefast upp fyrr eða síðar
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ég heiti Sigurður M. Grétarsson og gef kost á mér í 2-3. sætið í flokksvali Samfylkingarinnar í Kópavogi.

Ég er mikill áhugamaður um vistvænar samgöngur og þá bæði almenningssamgöngur og hjólreiðar.

Nú stendur fyrir dyrum mikill samdráttur í þjónustu strætó til að mæta tapi vegna fækkunar farþega í covid faraldrinum. Það sem er núna á teikniborðinu hvað það varðar er töluverður samdráttur í þjónustu á Kársnesi og eins gagnvart Kóra og Vatsendahverfi sem felst í því að taka út beina tengingu við strætómiðstöðina í Mjódd. Mér skilst að það eigi reyndar að vera hægt að komast þaðan í Mjódd en að það gerist með tengingum við innanhverfis vagna í Breiðholdi sem leiðir til þess að farþegar sem ætla úr efri byggðum Kópavogs og niður í Mjódd þurfi að fara í útsýnisferð um Breiðholtið á leiðinni þangað þannig að ferðin niður í Mjódd tekur þó nokkuð lengri tíma en hún gerir í dag. Þetta er að mínu mati allt of mikill samdráttur í þjónustu enda mikilvægt í baráttunni fyrir því að fá fleiri til að taka strætó í stað þess að taka bíl að lágmarka þann tíma sem strætóferðir taka. Það þarf því að fá þessum aðgerðum snúið við.

Hvað varðar þjónustu fyrir gangandi og hjólandi vegfarendur þá er ekki bara mikilvægt að leggja mun fleiri göngu- og hjólastíga. Það þarf líka að sinna vetrarþjónustu fyrir þessa stíga og ég held að allir sem eru að nota þá í dag sjá að hún er engan vegin viðunandi hér í Kópavogi. Það er frekar erfitt að komast leiðar sinnar fótgangandi eða hjólandi í dag nema menn séu tilbúnir til að gera það á götunum sem fá fína þjónustu. Það þarf að hætta þessum hugsunarhætti að þjónusta við bíla eigi að vera í einhverjum forgangi fram yfir þjónustu við aðra ferðamáta. Snjóruðningur á göngu og hjólastígum þarf að vera í það minnsta í sama forgangi og snjómokstur á götum og hann þarf líka að halda áfram yfir daginn ef það snjóar svo fólk lendi ekki í vandræðum með að komast hjólandi eða gangandi heim úr vinnu eða skóla. Það þarf að gera öllum vegfarendum jafn hátt undir höfði bæði hvað varðar mannvirkjagerð og vetrarþjónustu.

Hvernig getur það flokkast sem "friðarsamningur" þegar þjóðir sem aldrei hafa átt í stríði við hverja aðra og aldrei hefur staðið til að færu í stríð við hverja aðra taka upp stjórnmálasamband? Hvar hafa friðarhorfur aukist við þessa samninga um að taka upp stjórnmálasamband? 

Staðreyndin er sú að friðarhorfur hafa ekki aukist á nokkurn hátt við þetta heldur þvert á mólti minnkað. Það er vegna þess að þessi Arabaríki höfðu áður sett það sem skilyrði fyrir því að taka upp stjórnmálsamband við Ísrael að þeir gerðu friðarsamninga við Palestínumenn. Núna hafa þessi ríki fallið frá þessu skilyri og það er augljóst að það minnkar þrýstingin á Ísraela að gera friðarsamninga við Ísraela og þar með minnka líkurnar á að þeir geri friðarsamninga við Palestínumenn og láti af hernámi sínu á landi Palestínumanna. Þar með minnka líkurnar á að hernáminu verði hætt og þar með á að friður komnist á milli Ísraela og Palestínumnanna. 

Ísraelar hafa aldrei boðið Palestínumönnum neitt annað en afarkosti sem eru algerlega óásættanlegir fyrir þá og ekki hægt að ætlast til að þeir sætti sig við. Ísraelar hafa meðal annars alltaf gert kröfu um að fá að innlima það er stela hluta af landi Palestínumanna, hafa alfarið hafnað að virða rétt palestínskra flóttamanna til að snúa aftur heim, hafa gert kröfu um að fá að stjórna ytri landamærum ríkis Palestínumanna sem væri fyrir vikið ekki fullvalda ríki og hafa gert kröfu um að Palestínumenn megi ekki koma sér upp her meðan þeir sjálfir hafa áskilið sér rétt til að vígbúast eins og þeim lystir. Þetta hafa ekki verið friðartilboð heldur í besta falli niðurlægjandi uppgjafarskilmálar.

Þessu er ekki að fara að linna ef þrýstingur á Ísraela um að gera friðarsamninga við Palestínumenn er minnkaður heldur þarf þvert á móti að auka þann þrýsting til að mögulegt eigi að vera að ná friðarsamningum á þessum slóðum.

	Kushner tilnefndur til friðarverðlauna Nóbels
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt