Væri hann enn í haldi ef hann hefði drepið óþekktan mann?

Sú spurning er áleitin hvort það skipti máli varðandi möguleika á reynslulausn morðingja í Bandaríkjkunum hversu þekktur og dáður fórnarlambið var. Hvað ætli margir menn hafi þurfti að sitja jafn lengi inni fyrir eitt morð í New York? Ef hann hefði skotið róna eða óþekktan svartan mann í stað þess að skjóta John Lennon hversu líklegt er þá að hann væri enn í fangelsi?

 

Það getur að sjálfsögðu aldrei verið ásættanlegt að það skipti máli varðandi lengd fangelsisdóms fyrr morð hvert fórnarlambið var. Að sjálfsöðgu á aðeins grimmdin við morðið og síðan hegðun fangans í fangelsi að ráð því hversu fljótt fangi fær reynslulausn.

Chapman neitað um reynslulausn

Athugasemdir

[Arnar Þór Gunnarsson (IP-tala skráð) 12.8.2008 kl. 23:19]

"Að sjálfsöðgu á aðeins grimmdin við morðið og síðan hegðun fangans í fangelsi að ráð því hversu fljótt fangi fær reynslulausn."

Ég skil ekki hvað þér finnst svona sjálfsagt við að morðingi fái reynslulausn yfir höfuð. Grimmdin við morðið? "Nú hann drap hann ekkert á svo grimmdarlegan hátt, sleppum honum X árum fyrr". Rugl. Enga reynslulausn, ekkert kjaftæði. Sama hver var drepinn.. og algerlega burtséð frá því hversu "grimmdarlegt" morðið var.

Ég hefði haldið að morð væri næg grimmd í sjálfu sér, aðferðin þyrfti ekki að skipta máli. 

[Haukur Nikulásson, 12.8.2008 kl. 23:58]

Nei. Hann væri löngu laus.

Hann var geðveikur þegar hann framdi morðið, hætti við að krefjast sýnku vegna geðveilu og varð við óskum um að játa á sig annarrar gráðu morð. Dómurinn var 20 ár/lífstíð og hann er enn í fangelsi 28 árum síðar. Hér á landi hefði hann losnað á 8 árum.

Svo virðist sem hann hafi læknast af geðveikinni og teljist ekki ógn við samfélagið. Það er fyrst og fremst fyrir áhrif Yoko Ono að hann er enn í fangelsi. Hún sér til þess á meðan hún lifir.

[Sölvi Arnar Arnórsson, 13.8.2008 kl. 00:20]

Hann fékk 20 ára dóm, en hefur setið í einangrun í 28 ár, þeir hafa ekki þorað að hafa hann innan um aðra fanga, því að þeir hefðu stútað honum, Lennon átti og á marga aðdáendur.

Ef honum verður slept út, þá held ég að einhver aðdáandi Lennons káli honum.

20 árum eftir að Lennon var skotinn 1980, þá höfðu 600 þúsund manns fallið fyrir byssukúlu. það er hrikalegur fjöldi í USA.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 13.8.2008 kl. 02:01]

Ef maðurinn  var geðveikur þegar hann framdi moðið og geðveikin var ástæða morðsins og hann er nú ekki lengur geðveikur, þá á auðvitað að láta hann lausan. Ég segi EF.

[padre (IP-tala skráð) 13.8.2008 kl. 07:48]

Er það ekki rétt að það var lengi þegjandi samkomulag um að þessi maður væri ekki nefndur með nafni í fjölmiðlum. Hann framdi morðið til að verða frægur, og nafnleysið er í raun mikilvægur hluti af refsingunni. Ný kynslóð blaðamanna virðist ekki hafa heyrtetta.