Ótrúlega ómerkileg framkoma og níðskrif Vilhjálms Arnar Vilhjálmssonar í minn garð.

Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson sýndi af sér ótrúlega ómerkilega og lágkúrulega framkomu í minn garð í dag og beit síðan höfuðið af skömminni með níðskrifum um mig á bloggsíðu sína þar, sem hann dregur að auki vinnustað minn inn í málið með vægast sagt ómerkilegum hætti. Þessa grein hans má sjá hér:

 http://postdoc.blog.is/blog/postdoc/entry/913446/

 

Tilefni þessarar greinar virðist vera það að í þeirri grein, sem Vilhjálmur vitnar til þá er hann að gera lítið úr prófessorum við Kaupmannahafnarháskóla meðal annars með því að segja að meðal þeirra séu "gyðingahatarar". Þar, sem ég hef oft séð skrif Vilhjálms þar, sem hann kallar menn þessu nafni algerlega að ósekju þá gerði ég athugasemd um það á þessa bloggsíðu. Vilhjálmur er einn af þeim, sem skilgreinir það að gagnrýna framferði þjóðríkisins Ísrael gagnvart Pelstínumönnum, sem "gyðingahatur" eða "stuðning við hryðjuverkasamtök". Einnig setti ég inn tengingu í grein í ísraelsku dagblaið þar, sem Vilhjálmur er að rægja okkur Íslendinga, sem þjóð með því að gera því skóna að hér sé mikið gyðingahatur og í raun að gera því skóna að ástæða þess að 70% Íslendinga styðji málstað Palestínumanna en aðeins 3% málstað Ísraela hafi eitthvað með grasserandi gyðingahatur meðal þjóðarinnar að gera. Vilhjálmur er einfaldlega einn af þeim, sem skilgreinir gagnrýni á Ísrael, sem "gyðingahatur". Ég velti því síðan upp hvort það telsist ekki "landráð" að rægja þjóð sína að ósekju með þessum hætti. Þetta kallar Vilhjálmur að fara inn á blogg, sem fjallar um annað málefni til að sverta sig og rægja.

 

Þessi skrif mín voru hins vegar eðlileg viðbrögð við því þegar maður, sem stundar það að kalla menn "gyðingahatara" að ósekju er að sverta háskóla og prófessora þar með því að segja að meðal þeirra séu "gyðingahatarar".

 

Hver eru svo viðbrögð Vilhjálms við þessu. Fer hann að færa rök fyrir öllum fullyrðingum sínum um meint gyðingahatur manna, sem má meðal annars lesa á bloggsíðu hans. Í því efni bendi égég á grein eftir Svein Rúnar Hauksson, sem hann flokkar ranglega, sem gyðingahatur. Nei hann gerir það ekki. Viðbrögð Vilhjálms eru þau að hringja í yfirmann minn í vinnunni og ljúga því að honum að ég sé að ofsækja sig á blogginu. Það er ekki nóg með að hann sé með þessum hætti að gera mig að ósekju tortryggilegan gagnvart mínum yfirmönnum í vinnunni heldur skrifar hann í framhaldi af því vægast sagt ómerkilega níðgrein um mig þar, sem hann bítur síðan höfuðið af skömminni með því að draga vinnustað minn inn í þessi níðskrif sín með afar ómerkilegum hætti.

 

Það má vel vera að það sé sterkt til orða tekið að velta því fyrir sér hvort það sé "landráð" að rægja þjóð sína að ósekju í erlendu dagblaði. Því er hins vegar til að svara að það er búið að útvatna þetta orð svo mikið upp á síðkastið með því að nota það í ESB og Icesave umræðunni að þetta getur varla talist sterkt orð lengur.

 

Þar, sem það virðist vera stórmál í augum Vilhjálms að ég skrifaði þetta innlegg í vinnunni þá vil ég benda á það að almenn er starfsmönnum heimilt að fá sér pásur frá vinnu sinni og á mörgum vinnustöðum er mönnum heimilt að nota þær til að fara á netið. Þegar menn blogga gera þeir það í sínu nafni og það kemur hvergi fram í hvaða tölvu þeir gera það eða hvar menn vinna. Vilhjálmur hefur upplýsingar um það annars staðar frá. Það var því alger óþarfi og í raun ótrúleg lágkúra að draga vinnustað minn inn í þessa umræðu með þessum hætti jafnvel þó um hafi verið að ræða blogg í vinnutíma á tölvu vinnuveitanda.

 

Hvaða varðar þær ásakanir, sem Vilhjálmur er með í minn garð á þessari bloggsíðu sinni þá er þessu til að svara hvað það varðar.

 

Ég hef aldrei skrifað neitt, sem túlka má, sem stuðning við Hamas eða önnur hryðjuverkasamtök. Ég hef hins vegar stutt frelsisbaráttu Palestínumanna og það að íslensk stjórnvöld hafi eðlileg samskipti við lýðræðislega kjörin stjórnvöld í Palestínu, sem eru einfaldlega Hamas hvort, sem okkur líkar betur eða verr. Við höfum stjórnmálasamband við mörg stjórnvöld með blóðugri hendur en Hamsa þar með talið stjórnvöld í Ísrael.

 

Hvað varðar viðtal hans við ísraelska dagblaðið geta menn einfaldlega lesið það sjálfir og séð til hvort ekki sé fulllangt gengið miðað við sannleikan í málinu við að útmála okkur Íslendinga, sem gyðingahatara.

 

Hvað varðar okkar fyrri samskipti mín við Vilhjálm meðan ég var út í Tælandi þá er Vilhjálmur enn að ljúga. Hann er reyndar að segja mig hafa verið að gera það í sinn garð, sem hann var einmitt sjálfur að gera í minn garð. Málið er það að Vilhjálmur er mikill stuðningsmaður Ísraela og bloggar oft um málefni Ísraels og Palestínu þar, sem hann endursegir að miklu leyti lygaáróður Ísraela. Það eina, sem ég gerði var að svara því og koma með leiðréttingar í athugasemdum á bloggsíðu hans. Ég hélt í einfelni minni að þegar menn gefa færi á því að gerðar séu athugasemdir á bloggsíðu sinni þá sé í lagi að gagnrýna það, sem viðkomandi bloggarar skrifa svo fremi að það sé gertr málefnanlega og á kurteisan hátt. Það var nákvæmlega það, sem ég gerði. Ég kom aldrei fram með meiðandi ummæli um Vilhjálm í þessum athugasemdum mínum.  

Viðbrögð Vilhjálms voru þau að hefja ómerkilegt skítkast í minn garð og meðal annars kallaði hann mig að ósekju "gyðingahatara", hryðjuverkamann", "stuðningsmann hryðjuverkamanna", "stuðningsmann fyrirætlana Hitlers" og öfgamann. Allt fyrir það eitt að gagnrýna grimmilegt framferði Ísraela í garð Palestínumanna. Sjálfsagt hefur þessu skítkasti hans verið ætlað það að fæla mig frá því að skrifa meira á bloggsíðu hans og þar með leiðrétta þau ósannindi, sem hann skrifaði þar. Það gerði ég hins vegar ekki heldur hélt áfram að gagnrýna ummæli hans og óskaði eftir því að hann vitnaði í einhver skrif mín, sem réttlætt gætu þessi uppnefni hans í minn garð. Það gerði Vilhjálmur ekki enda gat hann það ekki því ég hafði aldrei skrifað neitt, sem réttlætti þessi ummæli hans. Hann brá þá á það ráð að loka fyrir aðgang minn til að skrifa athugasemdir á bloggsíðu sína og síðan hefur hann oftar en einu sinni skrifað níð um mig á bloggsíðu sinni án þess að ég geti varið mig á sama vettvangi vegna þess að hann er búin að loka á aðgang minn til þess.

 

Þennan leik hefur Vilhjálmur leikið gagnvart mörgum öðrum. Það veit ég vegna þess að ég hef séð marga skrifa um það og það menn, sem ég hef ekki séð annað til en málefnanleg skrif um málefni Miðausturlanda. Vilhjálmur er því klárlega ekki að gefa færi á athugasemdum til að fá fram málefnanlega umræðu um málin heldur er hann að halda úti áróðurssíðu, sem lítur út fyrir að vera síða með málefnanlega umræðu vegna þess að við hana eru gerðar athugasemdir. Ef menn skoða athugasemdirnar við skrif hans þá hljóta menn að gera sér grein fyrir því að ótrúlega stórt hlutfall athugasemda á síðu hans eru menn, sem styðja hans sjónarmið miðað við það að aðeins 3% þjóðarinnar styðja málstað Ísraela samkvæmt skoðanakönnun Gallup. Menn geta lagt saman tvo og tvo og velt því fyrir sér hvers vegna það er.

 

Vilhjálmur talar mikið um að ég hafi haldið áfram að skrifa það, sem hann ranglega kallaði "ósóma" í sjö mismunandi tölvum. Á sínum tíma skrifaði hann eins og ég væri með því að vanrækja fjölskyldu mína eins og þetta væri mikið mál. Það vita það allir, sem hafa verið í Tælandi að þar er urmull af netkaffihúsum með mörgum tölvum þannig að þetta er ekkert mál. Það má alveg gagnrýna það að vera að skrifa á bloggsíðu manns, sem ekki vill neitt með athugasemdir manns gera. Hvað það varðar þá er því til að svara að Vilhjálmur er einn af svokölluðum "forsíðubloggurum" á mbl.is og því er síða hans mikið lesin. Ég, sem stuðningsmaður hinnar kúguðu þjóðar Palestínu átti því erfitt með að láta þessu ósvararð. Ég skammast mín því ekkert fyrir það að fara inn á síðu forsíðubloggara, sem er áróðurssíða dulbúin, sem umræðusíða í óþökk viðkomandi bloggara.

 

Ástæðan er einaldlea sú að slíkar síður hafa ákveðin áhhrif á almenningsáltiið gagvart þeim, sem ekki gera sér grein fyrir því hvað er þarna á ferðinni. Vilhjálmur fjarlægði alltaf skrif mín um leið og hann sá þau en ég gerði mér grein fyrir því að í millitíðinni væru margir búnir að sjá þau og sáu hugsanlega síðar að þau voru þar ekki lengur. Þannig gætu þeir gert sér grein fyrir því að um áróðurssíðu var að ræða þegar þeir sáu málefnanlega atuhgasemd lausa við allan dónaskap eða öfgar fjarlægða af bloggsíðunni fyrir það eitt að tala gegn skoðun eiganda síðunnar.

 

Að kalla þetta ofsóknir í sinn garð er því út í hött.

 

Í lok níðgreinar sinnar í dag bendir Vilhjálmur á að ég sé Búddisti og veltir því upp hvort það sé í lagi samkvæmt Búddatrú að "ljúga og ofsækja fólk með offari". Því er til að svara að svo er ekki enda hef ég ekki ástundað slíkt. Það hefur Vilhjálmur hins vegar gert bæði í minn garð og annarra. Meðal annars hefur hann gert það með því að kalla menn "gyðingahatara" að ósekju.

Athugasemdir

[Óskar Þorkelsson, 14.7.2009 kl. 22:06]

ef þú skoðar fyrirsögnina á blogginu mínu þá sérðu að ég vara við þessum vitleysing.. hann er stórhættulegur venjulegu fólki og ásakar fólk að ósekju um gyðingahatur í tíma og ótíma.

Það er magnað að moggabloggið skuli hafa þennan vitfirring á forsíðublogginu. 

[Sigurjón, 15.7.2009 kl. 01:32]

Sæll Sigurður.

Leiðinlegt að lenda í svona löguðu, en ég get máski bætt það aðeins upp með því að segja eina sögu af Villa litla trúði. (Trúði segi ég vegna þess að hann er sköllóttur og krullhærður.  Það vantar bara rautt nef og voila!)  En hvað um það...

Það var sumarið '94 frekar en '95 sem Villi og gengið hans voru við fornleifarannsóknir í Þjórsárdal við Búrfell.  Þeir komu oftar en ekki í hádegismat og Hjálmar vinur minn Blöndal átti það til að kalla á Villa og spurja hann: ,,Villi!  Fannstu eitthvað?".  Villi trúður svaraði iðullega illyrmislega og reiðilega, enda augljóslega geðvondur maður á ferðinni, sem gerði auðvitað að verkum að Hjálmar spurði helmingi oftar, bara til að æsa kallinn upp.  Það tókst í hvert skipti.

Þó tók steininn út þegar Villi hafði skrifað grein í Moggann (vafalaust eitthvað þrugl um gyðingaofsóknir í Þjórsárdalnum til forna; ég man alla vega ekki innihald greinarinnar) og skrifaði hana á ótrúlega barnalegan og óskipulegan hátt.  Hjálmar tók sig til og ljósritaði greinina upp úr blaðinu, strikaði með gulum tússpenna yfir mestu vitleysurnar og hengdi síðan snepilinn upp við matsalinn.  Það þarf varla að fjölyrða að trúðurinn trompaðist gjörsamlega og hreytti fúkyrðum í Hjálmar og varð svo rauður í framan af reiði að það sást ekki lengur í kúlunefið hans.

Það hlýtur hverjum manni að vera ljóst að svona fólk er ekki með fulle fem.  Ég meina, hver verður brjálaður yfir því að einhver hengir upp manns eigin grein?

Hlæjum frekar að Villa en að taka hann alvarlega.  Hann á greinilega bágt greyið...

[Svavar Bjarnason (IP-tala skráð) 15.7.2009 kl. 15:42]

Láttu ekki ruglið í Vilhjálmi angra þig. Það vita allir að hann er óforbetranlegur rugludallur. Hann er landflótta með dóm og skert mannorð á bakinu. Enginn vildi hafa hann í vinnu. Meira að segja Danir sem hafa komist í kast við hann segja að hann sé idí++. 

[Sigurður M Grétarsson, 26.7.2009 kl. 22:25]

Ég er búin að bæta við þetta meiri útskýringum eftir að Vilhjálmur hélt áfram að ljúga upp á mig í athugasemdaum við skrif sín. Sjá hér:

http://siggimaggi.blog.is/blog/siggimaggi/entry/917220/#comments