Herskáir?????

Hvað ætli blaðamaðurinn, sem skrifaði greinina, hafi fyrir sér í því að Palestínumennirnir, sem féllu í þessari árás hafi verið "herskáir"?

 

Ætli hann hafi eitthvað áþreifanlegt fyrir sér í því eða er þetta lapið upp eftir áróðursmeisturum Ísrela? Þegar maður ber saman fréttir í Morgunblaðinu og öðrum miðlum af átökunum í Miðausturlöndum þá hef ég það á tilfinningunni að Morgunblaðið leitist við að draga taum Ísraela í fréttaflutningi sínum.

 

Ég er ekki að halda því fram að þessir tilteknu menn hafi ekki verið það, sem kalla mætti "herskáir". Ég er aðeins að segja það að nokkrum klukkustundum eftir atburðin er frekar ólíklegt að ljóst sé hvort um Palestínska andspyrnumenn hafi verið að ræða eða óbreytta borgara. Þetta orð "herskáir" er yfirleitt notað í fréttum í Morgunblaðinu þegar Palestínumaður er felldur án þess að nokkuð komi fram í fréttinni, sem rennir stoðum undir að viðkomandi hafi í raun verið vopnaður eða tekiðn á einhvern hátt þátt í frelsisbaráttu Palestínumanna.

Tveir létust á Gaza

Vantar ekki bara salerni við landgangana?

Hvað eiga menn að gera ef þeir einfaldlega geta ekki haldið í sér lengur og eru á óheppilegum stað til að míga? Eiga þeir þá að láta það gossa í buxurnar til að sleppa við kæru?

 

Nú er alltaf hægt að segja að viðkomandi hefði átt að pissa fyrr. Hitt er annað mál að löngu fyrir lendingu er sett á sætisbeltaskylda og eftir það mega menn ekki fara á salrenið í flugvélinni. Síðan tekur við lantur tími við að komast út úr vélinni. Því er það alveg möguleiki að þó mönnum sé ekki mikið mál rétt áður en sætisbeltaskyldan er sett á í flugvélinni gega menn einfaldlega verið komnir alveg gjörsamlega í spreng þegar inn á landganginn kemur.

 

Því kemur upp sú spurning hvort ekki sé ástæða til að setja salerni á landganganna og einnig hvort ekki sé ástæða til að vara við því í tíma hvenær sætisbeltaskyldan er sett á í vélinni þannig að fólk geti komið sér á salerni í vélinni áður en sætisbeltaskyldan skellur á.

 

Manni dettur einnig í hug sá fjöldi, sem tekin ver nú um helgar við að pissa utan í hús í miðbænum. Hvað eru mörg almenninssalerni í miðbænum opin á nóttunni? Er ekki við því að búast að fólk, sem kemur út af skemmtistöðum eftir bjórþamb þurfi að míga? Hvar á það fólk að framkvæma þann gjörning? Er í lagi að míga í húsasundi en ekki utan í Héraðsdóm Reikjavíkur? Þurfa menn ekki að hugsa þessi salernismál í miðborginni upp á nýtt.

Flugfarþega varð mál í landganginum

Ætli þeir myndu greiða fyrir lögfræðikostnað hans fyrir stríðsglæpadómstóli.

Eðlilegt væri að ráðamenn í Ísrael væru dregnir fyrir stríðsglæpadómstól fyrir þessar aðgerðir í Líbanon. Þeir sprengdu í tætlu stóran hluta innviða heillar þjóar þar með talið samgögnukerfi hennar ásamt því að drepa um þúsund manns. Allt til að ná í nokkra menn, sem þeir töldu glæpamenn.

 

Þetta er svona álíka og að sprengja heila íbúðablokk fulla af fólki í tætlur til að losna við einn glæpamann í blokkinni. Þessi aðferð svínvirkar til að losna við glæpamanninn. Svo er alltaf hægt að segja að hitt fólkið, sem dó í sprengingunni geti sjáfu sér um kennt að hafa ekki losað sig sjálft við þennan glæpamann. Ég held þó að þrátt fyrir allt teldu flestir að of langt væri gengið og slík aðgerð alvarlegt glæpaverk.

Ísraelska ríkið greiðir lögfræðikostnað Olmerts

Verður örugglega kallað "hryðjuverk" af stuðningsmönnum Ísraela.

Þarna var um að ræað árás á hernaðarlegt skotmar frmakvæmt af íbúum hernámssvæðis gegn hernámsveldinu. Þetta er því lögleg aðgerð samkvæmt alþjóðalgögum og alþjóðasáttmálum eins og Genfarsáttmálanum, sem heimilar vopnaða andspyrnu gegn hernámi. Það er því engin munur á þessari árás og árásum íbúa hernámssvæða Þjóðverja í síðari heimstirjöldinni á þýska hermenn. Þá menn kölluðum við og köllum enn "andspyrumenn" og flokkum, sem stríðshetjur. Þegar kemur að árásum Palestínumanna á ísraelska hermenn viðrðast furðu margir hafa annað viðhorf til slíks verkanaðar. Þetta er ekkert annað en hræsni og tvískinnungur.

 

Það má ekki skilja þessi orð mín svo að ég líti sömu augum á árásir Palestínumanna á óbreytta ísraelska borgara innan löglegra landamæra Ísraels. Það eru hryðjuverk, sem ástæða er til að fordæma. Árásir á ísraelska hermenn er hins vegar allt annar handleggur og er hluti af löglegri vopnaðri andspyrnu við ólöglegt hernám Ísraela. Sama á við um borgara, sem sest hafa að á hernundu (stolnu) landi enda slíkt ekkert annað en persónulega stríðsyfirlýsing viðkomandi einstaklinga gagnvart þeím, sem ólöglega hafa verið hraktir af því landi með vopnavaldi.

Fimmtíu ísraelskir hermenn særðust í eldflaugaárás

Helsta boðorðið varðandi tölfræðilegar ályktanir brotið í fyrirsögn fréttarinnar.

Miðað við það, sem fram kemur í fréttinni þá er helsta boðorð varðandi tölfræðilegar ályktanir brotið í fyrirsöng fréttarinnar. Það kemur fram í fréttinni að líklegra sé að maður, sem fer snema á fætur fái hjarta- eða æðasjúkdóm. Það kemur einnig fram í fréttinni að eldra fólk er líklegra til að fara snemma á fætur en yngra fólk í könnuninni. Það hljóta allir að vita að eldra fólk er líklegra til að fá hjarta- og æðasjúkdóma en yngra fólk. Það er því engan vegin hægt að álykta út frá þessari niðurstöðu að það auki hættuna á hjarta- eða æðasjúkdómum að fara snemma á fætur.

 

Það er eitt af aðalboðorðunum í sambandi við tölfræðilegar ályktanir að þó tölfræðilega marktækt samband sé milli tveggja þátta þurfi annar ekki að vera afleiðing af hinum heldur geta þeir báðir verið afleiðing af einhverjum þriðja þætti. Í þessari frétt virðist slíkt einmitt blasa við. Þeim mun eldri, sem maður er er líklegra að hann fari snemma á fætur. Það er einnig líklegra að maður fái hjarta- eða æðasjúkdóma því eldri, sem maður er. Með öðrum orðum. Með aldrinum aukast líkurnar á að menn fái hjarta- eða æðasjúkdóma og einnig er líklegra að menn fari snemma á fætur.

 

Það er því hærri aldur, sem veldur bæði því að menn fái frekar hjarta- eða æðasjúkdóma og einnig að þeir séu líklegri til að fara snemma á fætur og þess vegna er tölfræðilega marktækt samband milli þess að fara snemma á fætur og að fá hjarta- eða æðasjúkdóma. Það er því hærri aldur, sem er orsökin fyrir báðum þessum þáttum en hvorugur þeirra orsakar hinn.

Óhollt fyrir hjartað að fara snemma á fætur

Næ því ekki alveg hvað var svona hættulegt við þetta?

Bæði hinn dulbúin Osama Bin Landen og hinir dulbúnu öryggisverðir hans voru væntanlega óvopnaðir. Hvernig gat þá stafað almannahætta af þeim? Voru talsmenn lögreglunnar að gera ráð fyrir að vopnaðir öryggisverðir á þeirra vegum eða á vegum Bandaríkjamanna myndu hefja skothríð á mannin fyrir það eitt að hann líktist Osama Bin Laden? Hljóta þessir menn ekki almennilega þjálfun? Hvaða rugl er þetta eiginlega?

Hrekkjalómar stofnuðu lífi sínu og annarra í hættu í Sydney

Hvar er Sderot?

Er Sderot innan löglegra landamæra Ísraels eða er þetta ein af ólöglegum landtökubyggðum Ísraela? Einhver kann að spyrja af hverju þetta skiptir máli. Því er til að svara að ef þetta er ein af ólöglegum landtöku- eða öllu heldur landránsbyggðum Ísraela þá verður fólk, sem sest að á stolnu landi að gera ráð fyrir því að réttmætir eigendur landsins reyni að hrekja það á brott. Það getur þá sjálfu sér um kennt að búa við flugskeytaárásir Palestínumanna, enda er það svo að alþjóðalög og alþjóðasamningar eins og Genfarsáttmálinn heimila íbúum hernuminna svæða að heyja vopnaða baráttu gegn hernáminu.

 

Þá kann einhver að segja að það sé ansi lágt lagst að ráðast á leikskóla en því er til að svara að þessar heimatilbúnu eldflaugar Palestínumanna eru ekki það námkvæmar að þeir geti miðað á ákveðin hús heldur senda þeir eldflaugarnar aðeins eitthvert inn á svæði landránsmanna. Hins vegar eru ummæli leiðtoga Jihad samtakanna eftir að í ljós kom að eldfaugin lenti nærri leikskóla í hæsta máta ósmekkleg og ekki til að bæta um fyrir málstað Palestínumanna.

 

Sé þessi bær hins vegar innan löglegra landamæra Ísraela það er inni á því landi, sem Ísraelum var úthlutað af Sameinuðu þjóðunum árið 1947, þá ber að sjálfsögðu að fordæma þessa árás Palestínumanna á almenna borgara.

Reiði vegna flugskeytaárásar á leikskóla í Ísrael

Auðvelt að vera vitur eftirá

Ég hef reyndar ekki lesið skýrslu þessarar nefndar og veit því ekki hvað það var varðandi morðin tvö á heimavistinni, sem átti að gefa stjórnendum skólans tilefni til að ætla að fjöldamorð væru hugsanlega í uppsiglingu inni í skólanum. En orðin "það er auðvelt að vera vitur eftir á" koma rosalega sterkt upp í hugan við lestur þessarar fréttar.

Stjórnendur skólans brugðust of seint við morðunum í Virginia Tech

Hvað með Ísraelsher?

Eins og ég hef áður sagt um þetta mál þá er það hræsni að verstu sort að þegar á annað borð er farið að setja opilbera heri inn á þennan lista að ísrelski herinn skuli ekki fara þar inn. Hann á miklu meira erindi inn á þennan lista heldur en íranski Byltingavörðurinn.

Bandaríkjamenn flokka úrvalssveit íranska hersins sem hryðjuverkahóp

Væri nær að setja Ísraelsher á þennan lista.

Ef einhver ríkisher á erindi á lista yfir hryðjuverkasamtök þá ætti Ísraelsher að vera þar ofarlega á blaði ef ekki efstur. Grimmd og hrottaskapur þessa herliðs er þvílíklur að það flokkast klárlega, sem verstu hryðjuverkasamtök miðausturlanda. Síðan árið 2000 hefur þessi her myrt um fjögur þúsund Palestínumenn og um eitt þúsund Líbani. Þó eitthver þessara drápa geti flokkast undir baráttu gegn víagmönnum þá er mikill meirihluti þeirra hrein og klár slátrun á saklausu fólki.

 

Þó Ísraelsmenn reyni að telja heimsbyggðinni trú um að þeir séu að verja sjálfa sig með þessum drápum þá er það svo að það eru þeir, sem eru hernámsliðið en ekki öfugt. Það eru því þeir, sem eru árásarmennirnir en Palestínumenn eru að verja sig. Þeir eru að berjast fyrir tilveru sinni og frelsi gegn mjög svo grimmi hernámsliði.

Byltingarvarðlið Írans verður flokkað sem hryðjuverkasamtök