Daniel Hannan fer frjálslega með sannleikann.

Þarna fer Daniel Hannan frjálslega með sannleikann svo vægt sé til orða tekið á breska þinginu. Það hefur engin þjóð þurft að láta frá sér auðlindir vegna inngöngu í ESB. Það eru engin ákvæði í ESB reglum sem skylda þjóðir til að láta frá sér auðlindir og það hefur aldrei staðið til að setja slíkar reglur. Það er því rakið kjaftæði að einhver hætta sé á að við Íslendingar missum einhverjar auðlindir við það að ganga í ESB.

Ástæða þess að meirihluti þjóðarinnar er andvígur ESB aðild ídag er ekki sú að fólk almenn viti hvað felst í ESB aðild heldur þvert á móti vegna þess að fólk veit ekki hvað felst í ESB aðild. Stór hluti þjóarinnar trúir þeim mýtum og innistæðulausa hræðsluáróðri sem ESB andstæðingar hafa ausið yfir þjóðina. Gott dæmi um það er þessi þvættingur um að við missum auðlindir okkar við það að ganga í ESB.

Fái þjóðin réttar upplýsingar um það hvað felst í ESB aðild þá mun þjóðin væntanlega samþykkja aðild í þjóðaratkvæðagreiðslu. Vonandi áttar fólk sig á þeim mýtum sem ESB andstæðingar hafa verið að halda á lofti þegar aðildarsamningurinn liggur fyrir.

„Hver hlær núna?“

Athugasemdir

[Örn Ægir (IP-tala skráð) 31.3.2012 kl. 14:25]

Daníel Hannan segir sannleikann. En það eruð þið kratakvikindin sem eruð þekktir fyrir að vera hinir mestu og ósvífnustu lyga og froðusnakkar sem sögur fara af!

[Sigurður M Grétarsson, 31.3.2012 kl. 14:53]

Ægir. Menn eins og þú sem lokiið miskunarlaust á alla á ykkar eigin bloggi fyrir það eitt að vera ykkur ósammála ættuð að hafa ykkur hæga og allra síst að vera með uppnefni og skítkast eins og þú ert með hér.

Þú ferð mikinn á þínum eigin vef með mýtur, hræðsluáróður, boll og lygar um ESB og lokar misskunarlaust á alla sem leiðrétta lygarnar og bullið í þér.

Enn bullar þú. Þetta er nefnilega tóm tjara sem Daniel Hannan er hér að segja enda hefur ekkert ESB ríki hingað til þurft að láta frá sér auðlindir við að ganga í ESB og það er ekkert í pípunum um að svo muni verða.

[Frakkur (IP-tala skráð) 31.3.2012 kl. 16:57]

Eitthvað hafa þeir verið að endurinnrétta ef þetta er breska þingið

[Baldur (IP-tala skráð) 31.3.2012 kl. 18:00]

Ákaflega dapurt að sjá hversu margir eiga um sárt að binda hér heima á Fróni.  Reyndar fer sá hópur minnkandi, þökkum fyrir það.

18% treysta Jóhönnu, færri samfylkingunni.  Þakkir fyrir það.

Fleiri eru að snúa til vitrænni vegar og vilja ekki gefa landið okkar sem hefur verið byggt upp af duglegum kynslóðum. 

Þeir hinir sem ennþá vilja aðild eiga að skammast sín og sjá sóma sinn í að leita sér aðstoðar eða þá hundskast af landi brott í ESB land fyrst það er svona gott.

Við hin heiðvirðu og hugsandi, byggjum áfram ÍSLAND, landið okkar sjálfstæða.  Okkur vantar reyndar ríkisstjórn en það mun lagast fyrr en seinna.

[Helgi (IP-tala skráð) 1.4.2012 kl. 09:56]

Sæll.

Hvernig stendur á því að við erum að standa í stappi við ESB um makrílinn? Er það vegna þess að Skotar geta ekki tekið upp beinar viðræður við okkur um makríldeiluna? Hvað viltu kalla það annað en afsala sér yfirráðum yfir auðlind?

Þú manst sjálfsagt einnig eftir framkomu ESB við okkur þegar allt hrundi hér haustið 2008. Þá fengum við ESB á bakið en ekki bara þær þjóðir sem máttu þola miska vegna íslensku bankanna. Hvernig ætlar þú að útskýra það að ESB gat ekki farið að eigin reglum varðandi innistæðutryggingasjóðinn? Eru það meðmæli með sambandinu? ESB kom í veg fyrir kosningar í Grikklandi í lok síðasta árs, eru það meðmæli með sambandinu?

Ég held að ESB sinnar séu með svo mikla glýju í augunum vegna ESB að þeir sjá ekki alla þá miklu meinbugi sem eru á aðild. Við hefðum engin áhrif, fengjum 5 Evrópuþingmenn af um 800.

[Sigurður M Grétarsson, 1.4.2012 kl. 23:18]

Baldur. Það felst engin gjöf á landi í því að gerast aðili að ESB. ESB er ekkert annað en samstarfsvettvangur 27 sjálfstæðra og fullvalda lýðræðisþjóða í Evrópu með það að markmiði að bæta lífskjör almennings í öllum aðildarríkjum og að stuðla að friði milli þeirra. Það hefur náðst góður árangur á báðum sviðum og þó það sé ekki allt ESB að þakka þá á ESB stóran þátt í því.

Þó við göngum í ESB þá höldum við óskertu landi okkar og öllum auðlindum.  Við getum því verið óhræddir við að ganga í ESB enda er það svo að ef eitthvað kemur upp á þannig að við teljum hag okkar ekki betur borgið innan ESB en utan þá getum við einfaldlega gengið úr ESB. Það er því ekkert endanlegt og óafturkræft fólgið í því að gerast aðilar að ESB.

Það er því síður en svo eitthvað að skammast sín fyrir að vilja að Ísland gerist aðili að ESB enda er það svo að að öllum líkindum mun það bæta lífskjör almennings hér á landi.

Helgi. Þó vissulega sé það ESB sem heldur utan um viðræður við ríki utan ESB um nýtingu sjávarafurða þá er það gert í samvinnu við þau ríki sem málið varðar og að sjálfsögðu er ekki gengið frá neinum samningum án þeirra samþykkis. Þær viðiheimildir sem ESB nær síðan fram fyrir þessi ríki eru þeirra eign og það eru þau sem ráðstafa þeim að öllu leyti. Það eru þau sem ákveða hvaða útgerðir fá að veiða úr þeim kvótum og hvaða skilyrði þær þurfa að uppfylla til að gera það.

Það voru Bretar og Hollendingar sem reynsust okkur erfiðir eftir að allt hrundi hér en ekki ESB. Á hvern hátt fór ESB ekki eftir eigin reglum um innistæðutryggingar?

[Árni (IP-tala skráð) 3.4.2012 kl. 11:28]

Sannleikurinn er að hann situr á evrópuþingi en ekki breska þinginu. Hann hefur kynnt sér evrópusambandið í hörgul og bent á t.d misheppnaða landbúnaðarstefnu og sjávarútvegsstefnu svo eitthvað sé nefnt. Það gæti alveg farið svo að við verðum að sætta okkur við alþjóðlegt vald í stýringu auðlinda eins og öll aðildarríki ef það verður að aðild(þó líklegt verði að ef ekki næst ásættanlegt samkomulag í samningaviðræðum þá verði aðild hafnað). Hvort sem það verður við inngöngu eða með breytingum í framtíðinni. Því þessi tilraun evrópu hefur sýnt það og sannað að það hefur fært sig meira og meira upp á skaptið í öllum sem hægt er að stjórna(nú síðast varðandi fullveldi í fjárstjórnunarvaldi aðildarríkja) og ekki séð fyrir endan á þeirri þróun.

[Sigurður M Grétarsson, 5.4.2012 kl. 17:36]

Það sitja nú margir á Evrópuþinginu sem eru á móti ESB og ljúga og blekkja fólk þegar þeir eru að reyna að fá fólk í eigin landi til að ganga úr ESB. Staðreyndirnar varðandi auðlindirnar eru einfallega þær að það hefur aldrei nein þjóð þurft að láta frá sér auðlindir vegna inngöngu í ESB enda ekkert í ESB reglum sem skyldar neina aðildarþjóð til að gera það og hefur aldrei staðið til að gera það.

Hvað auðlindastýringu varðar þá eru atriði sem varða sjálfbærni teknar á sameiginlegum vettvangi ESB. Þar inni er hámarksafli úr hverjum fiskistofni ESB ríkja. Ríkin sjálf halda hins vegar veiðiheimildum sínum úr þeim stofnum og geta ráðstafað veiðum úr þeim eins og þeim hentar.

Hvað varðar fullveldi í fjárstjórnarvandi þá á það aðeins við um Evru ríkin og er einungis bann við of miklum hallarekstri ríkissjóðs. Að öðru leyti þá munu ríkin sjálf ráða sínum fjármálum þó þessi hugmynd verði að veruleika.

Við getum aldrei vitað í hvað átt ESB mun stefna. Hins vegar getum viða alltaf sagt okkur úr ESB ef við göngum þangað inn og síðar fari ESB í einhverja átt sem við viljum ekki fylja með.