ESB ber ekki ábyrgð á því sem einstök aðildarríki gera.

ESB selur ekki vopn. Það gera hins vegar einstök aðildarríki þess og standa alfarið í því sjálf án aðkomu ESB.

Það er með ólíkindum hversu mikið andatæðingar ESB reyna að klína öllu slæmu sem gerist innan einstakra aðildarríkja ESB á ESB. Þessir menn virðast ekki átta sig á því að ESB er ekki ríkjabandalag heldur samstarfsvettvangur 27 sjálstæðra og fullvalda lýðræðisríkja í Evrópu. Það er inmitt þetta aðriði að aðildarríkin eru bæði sjálstæð og fullvalda og því hefur ESB ekki völd yfir þeim. Relgur ESB ná hvorki yfir vopnaframleiðslu né vopnaútflutning og því hefur ESB ekkert með slíkt að gera og stofnanir ESB hafa því ekkert um þau mál að segja.

Sá samstarfsvettvangur sem ESB er hefur hins vegar stuðlað að friði milli aðildrríkja enda hafa þau þar sett sér sameiginlegar reglur og komið sér upp sameiginlegum vettvangi til að útkljá deilumál sín á milli.

Selja vopn og fá friðarverðlaun

Athugasemdir

[Orri (IP-tala skráð) 13.10.2012 kl. 15:32]

Í ESB búa 500 milljónir manna.

Í þessum sex löndum sem upp eru talin búa samtals u.þ.b. 330 milljónir manna.

Það gera u.þ.b 65% fólks í ESB í 6 löndum!

Þessi lönd, þegar allt kemur til alls eru ESB eins og það leggur sig, nema kannski Holland, enda [i]ekki nema[/i] 15 milljónir sem búa þar.

Lítum á þetta í öðru samhengi.

Segjum sem svo að Ísland lægi undir skoðun sem handhafi friðarverðlaunanna.

Ættum við þau skilin ef 65% íbúa landssins horfðu hlutlausir á þegar gríðarlegt magn af vopnum, sem eru samtals 32% af allri vopnaframleiðslu í heiminum , er flutt úr landi til stríðsrekstrar.

EKKI vera svona vitlaus og þröngsýnn.

ESB er ekki eins friðsælt og það lýtur út fyrir að vera.

Jafnvel þó að við Íslendingar fengjum ódýrt að komast inní háskóla á þessu svæði o.s.frv.

[eufan (IP-tala skráð) 13.10.2012 kl. 15:45]

http://www.youtube.com/watch?v=Ty1OQBjJmeY

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 13.10.2012 kl. 17:09]

Sæll Sigurður; sem oftar - og aðrir gestir, þínir !

Mikil tvöfeldni; sem hræsni felast hér, í þínum orðum, Sigurður minn.

Barros´ó og Merkel kerlingin; ásamt Camerón hinum Brezka og ýmsum fleirrum, sem ég hirði ekki að nefna, skríða á hnjám sínum fyrir Obama - og morðingjaveitu hans, dags daglega - sjáum : Írak - Afghanistan og Pakistan, þessi misserin.

Eru það bara; vinir þínir austur í Evrópu - Filistear (Palestínu menn) auk fáeinna annarra útvaldra, sem eiga að njóta friðar, að þínu mati, Sigurður M Grétarssson ? 

Síðan; liggur við borgarastyrjöldum, í sumum ríkja ESB, í suður Evrópu, sem ekki hafa enn haft döngun til, að smeygja sér undan ofurþunga Þýzk - Franska öxulsins, í norðri, þó vita ættu, að fengju notið liðveizlu : Rússa / Kínverja / Tyrkja og Kazakha, til þess, ef eftir kölluðu.

Vona; að þú sjáir samhengi hlutanna Sigurður síðuhafi, áður en þú hefir upp næsta lofsöng þinn, til dýrðar Brussel - Berlínar öxlinum, ágæti drengur.  

Með kveðjum; öngvu að síður, úr Árnesþingi / 

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 13.10.2012 kl. 17:43]

Það er ekki hægt að kaupa frið, og friður kemur ekki út úr byssuhlaupi hermanna.

ESB er ekki raunverulegt friðarbandalag, ef það setur ekki sem aðalskilyrði fyrir inngöngu í "friðarbandalagið" ESB, að meðlims-þjóðir framleiði ekki vopn, og styðji ekki hernað í heiminum.

Þeir sem ekki eru sammála mér, þurfa að rökstyðja og réttlæta sínar skoðanir. Það er farsælast að nota réttnefni á ESB-"friðarbandalagið", og skiljanlega íslensku til að útskýra raunveruleikann.

M.b.kv.

[Kolbrún Hilmars, 13.10.2012 kl. 18:47]

Sigurður Grétarsson, þessi pistill þinn er áreiðanlega ekki eins heimskulegur og hann lítur út við fyrstu sýn.

Reglur ESB ná hvorki yfir vopnaframleiðslu né vopnaútflutning aðildarríkjanna. 

ÞVÍ EKKI?  Á  MEÐAN:

Reglur ESB ná yfir ljósaperur, agúrkur, banana, tómata, sjálfslökkvandi sígarettur, svo dæmi séu nefnd.

Oft er betra að þegja fyrir málstaðinn en hitt...

[Helga Kristjánsdóttir, 14.10.2012 kl. 02:12]

Alltaf góð Kolbrún ,6 mán. þar til ráðherrastólarnir losna undan Samfó.

[Sigurður M Grétarsson, 14.10.2012 kl. 08:58]

Orri. Eins og ég sagði þá eru ESB ríkin sjálfstæð og fullvalda öfugt við það sem margir ESB andstæðingar vilja halda fram og því hefur ESB einfaldlega ekki völd til að banna þeim að framleiða og selja vopn. Svo er svolítil hræsni í því að það að einhver hefur gert A til að draga úr hernaði og ofbeldi með góðum árangiri þá sé sá hinn sami ekki verður friðarverðlaunanna af því að hann hefur ekki lika gert B. Staðreyndin er sú að ESB og forverar þess hafa stuðlað að friði milli meðlimaríkjanna í næstum 70 ár og það gerir ESB einfaldlega að verðskulduðum handhafa friðarverðlauna Nóbels hversu sárt sem það er fyrir ykkur ESB andstæðinga.

Óskar Helgi. Það er Nato sem stendur fyrir hernaðaraðgerðum í Afgainstan og Írak en ekki ESB. ESB hefur engan her. Það að einstök aðildrríki ESB taki þátt í aðgerðum á vegum Nato er ekki á ábyrð ESB enda um sjálfstæð og fullvalda ríki að ræða sem ESB hefur ekkert vald yfir. Sameiginlegar reglur ESB ná einungis yfir það sem aðildarríkin hafa samið um að eigi að vera sameiginlegar ákvarðanir þeirra á grunvelli þessa samstarfsvettvangs síns.

[Sigurður M Grétarsson, 14.10.2012 kl. 09:03]

Anna Sigríður. Það eru tvær leiðir til að draga úr ofbeldi tengdum stríðsátökum. Önnur er að draga úr vopðnaframleiðslu, sem reyndar er einingis líkleg til árangurs ef það mæst um það alheimssamkomulag því annars hafa stríðsherrar alltaf möguleika að ná sér í vopn.

Hin leiðin er að stuðla að auknum samskiptum og viðskiptum milli þjóða og skapa vettvang fyrir sameigilnegar ákvarðanir um sameiginlega hagsmuni auk þess að skapa sameiginlegan vettvang til að skera með friðsömum hætti úr ágreiningsmálum sínum.

ESB hefur gert það síðarnefnda og hefur náð þeim árangri að aldrei hefur komið til stríðsátaka milli aðildarríkja þess í nærri 70 ára sögu ESB og forvera þeirra.

Kolbrún. Þær reglur sem þú nefnir eru hluti af reglum tengdum neytendavernd á innri markaði ESB og það er eitt af því sem ESB samstarfið nær yfir. Að öðru leyti eru aðildarríkin sjálfstæð og fullvalda ríki sem sinna sínum samskiptum við ríki utan ESB með þeim hætti sem þau sjálf kjósa og ESB hefur einfaldlega ekki völd til að skipta sér af því.

[Sigurður M Grétarsson, 14.10.2012 kl. 09:10]

Óskar Helgi. Þó það séu mótmæli í sumum ríkjum Suður Evrópu þá er það langt frá því að geta kallast borgarstyrjöld.

Hér er ekki um að ræða ástand sem er ESB að kenna heldur eru þessi ríki í vanda vegna eigin óstjórnar í fjármálum ríkisins. ESB hefur staðið fyrir aðgerðum til að koma í veg fyrir algert efnahagshrun í þessum ríkjum og er alveg á tæru að ástandið þar væri mun verra ef ekki hefði verið brugðist við af hálfu ESB.

Þetta snýst því ekki um að "hafa dögum til að smeygja sér undan ofur valdi þýsk - franska öxulsins". Ef þessi ríki yfirgefa ESB þá mun ástandið hjá þeim versna til muna. Ástandið í þesum ríkjum væri mun verra ef þau væru ekki aðilar að ESB og hefðu því ekki getað fengið þá aðstoð sem þau þó fá þó hún sé háð ströngum skilyrðum. Það hefði engin annar veitt þeim aðstoð með meiri slaka því þá væri borin von að fá aftur til baka þær upphæðir sem lánað væri til þessara ríkja.

Það er einfaldelega þannig að engin lánar til einhvers sem lifað hefur um efni fram öðruvísi en að setja skilyrði um að viðkomandi hætti því og fari að eyða minnu en hann aflar til að gera greitt skuldir sínar til baka.

Því væri fallið í lífskjörum mun meira í þessum ríkjum ef þau nytu akki aðstoðar ESB og þar með væri hættan á borgarastyrjöld mun meiri.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 14.10.2012 kl. 09:13]

Sigurður. Takk fyrir þetta. En hvers vegna nær neytendaverd á innri markaði ESB yfir verd neytenda gegn bönkunum?

Og stendur ekki til að sameina ríkin innan ESB, til að bjarga evrunni? Hverju eru neytendur á Spáni og víðar að mótmæla þessi misserin? Er Spánn ekki í ESB? Virkar ekki neytendaverndin á innri markaði ESB?

Er eitthvað undarlegt að maður spyrji?

M.b.kv.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 14.10.2012 kl. 09:15]

...vernd neytenda gegn bönkunum.., átti þetta að vera.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 14.10.2012 kl. 09:22]

afsakið...hvers vegna nær vernd neytenda á innri markaði ESB ekki yfir vernd þeirra gegn bönkunum...? Svo ég komi þessu nú rétt frá mér.

M.b.kv.

[Sindri Karl Sigurðsson, 14.10.2012 kl. 09:24]

Sæll Sigurður.

Ég er sammála þér að mörgu nema því aðalatriði að þó svo að ESB sé ekki ríkjabandalag í augnablikinu þá er upplifunin og tilgangurinn sá að skríða undir sömu sængina í ætlaða hlýju og yl "hinna aðildaríkjanna".

Vopnaframleiðsla er ekkert ný af nálinni og lönd sem telja sig "stikkfrí" í stríði hafa verið dugleg að maka krókinn á þeim iðnaði í gegnum tíðina. Það mun örugglega verða þannig áfram.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 14.10.2012 kl. 13:56]

Komið þið sæl; á ný !

Sigurður M Grétarsson !

Ankannaleg tilraun þín; til andsvara við minni orðræðu, missir gjörsamlega marks, ágæti drengur.

Enda; er það háttur ykkar kratanna - að smeygja yykur fram hjá kjarna hverra mála, og halda uppi litilsgildum aukaatriðum.

Þess vegna; eruð þið á hverfanda hveli, sem betur fer, Sigurður minn.

Með þeim sömu kveðjum; sem fyrri / 

[Kolbrún Hilmars, 14.10.2012 kl. 14:25]

Þakka þér fyrir svarið hér að ofan, Sigurður. 

Ég er að vísu svo undarlega þenkjandi að fátt þykir mér neytendavænna en að setja vopnaframleiðslu, vopnasölu og í framhaldinu vopnanotkun skorður. 

En að baki afskiptaleysis ESB í þeim málum liggja greinilega fjárhagslegir hagsmunir, eins og þú tiltekur.  

[Orri (IP-tala skráð) 14.10.2012 kl. 16:38]

Sæll aftur Sigurður.

Enn fela ESB sinnar sig á bak við formsatriði.

Vítisenglasamtökin eru ekki glæpasamtök, þvert á móti.

Samt sem áður eru þau skilgreind sem slík. Hversvegna?

Jú, gríðarlegur meirihluti aðildarmanna vítisenglanna eru glæpamenn og óþokkar.

Sömu söguna er að segja um ESB, ég er ekki að segja að ESB séu samtök glæpona og óþokka.

Heldur er ég að benda á það að ESB litast af því sem aðildarmenn/ríki gera. Þú getur ekki hylmt yfir öllum andskotanum með því einu að segja að aðildarríki séu fullvalda og sjálfstæð.