Rangfærslur hjá Elliða.

Þarna fer Elliði með rangt mál. Seinasta ríkisstórn stjöðvaði ekki samningaviðræðurnar við ESB. Hún ákvað einungis að opna ekki nýja kafla seinustu mánuðina fyrir kosningar meðan þingmenn væru uppteknir í kosningabaráttu en hélt viðræðum áfram í þeim köflum sem voru opnir. Það var hins vegar núverandi ríkisstórn sem sleit þeim viðræðum og leystu upp samninganefndina.´

Nú vill ríkisstjórnin slíta viðræðunum án samþykkis frá þjóðinni þvert á skýr kosningaloforð beggja stjórarflokka og þá sérstaklega Sjálfstæðisflokksins. En Elliði ber greinilega ekki meiri virðingu fyrir kosningaloforðum en forystumenn Sjálfstæðisflokksins. 

Athugasemdir

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 16.3.2014 kl. 15:52]

Þetta er ekki rétt hjá þér. Jón Bjarnason sjávarútvegs- og landbúnaðarráðherra lengst af lagði samningskröfur Íslands fyrir aðl-gunarnefnd ESB . ESB sagði þegar þeir sáu það að þeir neituðu að opna umræður um sjávarútvegsmál fyrr en Ísland gæfi það út fyrirfram að það myndi fallast á full yfirráð á fiskveiðiauðlindinni og gangast undir stefnu ESB í fiskveiðimálum og miðin yrðu sameiginleg auðlind ESB ríkjanna.

Þegar þarna var komið þá rann upp ljós fyrir ríkisstjórninni og ekki hvað síst dr.Össuri að honum varð ljóst að Stefan F¨¨ule stækkunarstjóra ESB hafði verið full alvara á blaðamannafundinum þegar umsóknin var kynnt að hann leiðrétti doktorinn og sagð að það yrði ekki um að ræða neinar varanlegar undanþágur frá laga- og regluverki ESB.

Þetta staðfesti dr. Össur í þingræðu sem feræg er orðin og er verið að senda fram og aftur um bloggsíður og í tölvupóstum.

[Sigurður M Grétarsson, 16.3.2014 kl. 16:36]

Þetta er svo mikið rugl hjá þér að það hálfa væri nóg. Þetta kom aldrei til umræðu enda hefur ESB ekki enn lagt fram sín samningmarkmið eða samningskröfur af þeirri ástæðu að þeir eru sjálfir að breyta sinni sjávarútvegsstefnu. Þær bretingar sem eru nú í umræðunni þar gera okkur auðveldara með að ganga í ESB enda bretingar í átt að okkar áherslum að mestu leti.

Allir aðildar frá ESB sem farið hafa með viðræðurnar frir hönd ESB sagt að það sé ekkert því til frirstöðu af hálfu ESB að semja á þeim nótum í sjávarútvegsmálum að Íslendingum verði kleift að ganga í ESB.

Svo er það einfaldlega þannig að núverandi fiskveiðistefna ESB gerir ekki kröfu um full firráð yfir fiskveiðiauðlindum aðildrþjóðanna. Allar aðildarþjóðir ESB halda sínum fiskveiðiauðlindum og ráðstafa þeim til útgerða að eigin hætti. Þeim er heimilt að setja strangar reglur um tengsl útgerða sem fá kvóta við þær sjávarbyggðir sem hafa nýtt fiskistofnana til að tryggja að þær njóti þeirra áfram. Eitthvað hefur verið reynt að fara framhjá því með kvótahoppi og var það á tímabili hægt í Bretlandi vegna þess hernig þeir settu sínar reglur en þetta er hvergi vandamál í dag.

Það er aðeins á vettvangi umhverfisverndar og sjálfbærni sem ákvarðanir um nýtingu auðlinda aðildrríkja eru teknar á sameiginlegum vettvangi aðildarþjóðanna. Það er því aðeins ákvörðun um hámarksafla og svæðalokanir til verndar hrygningastofnum sem ákvarðanir eru teknar á vettvangi ESB. Við munum því aðeins missa af möguleikum til að veiða langt umfram ráðgjöf fiskifræðinga sem völd okkar yfir okkar sjávarauðlindum eru skert. Og mér persónulega finnst bara fínt að taka þann möguleika af stórnvöldum.

Þeta er miðað við óbreytta fiskveiðistefnu án nokkurra sérlausna. Það ógnar því á engan hátt yfirráðum okkar yfir fiskveiðiauðlindinni að ganga í ESB. En til viðbótar við þetta þá er í tillögu að breyttri sjávarútvegsstefnu ESB ákvæð um að þegar um er að ræða fiskistofn sem aðeins ein aðildarþjóð hefur hagasmuni í þá fái hún sjálf að ráða hámarkaflanum. Þetta er nú þegar framkvæmt í ákveðnum tilfellum en stendur til að gera að aðalreglu. Þetta á við um 70% af okkar veiðum. Hin 30% eru í flökkustofnum sem við þurfum hvort eð er að semja við aðrar þjóður um veiðar úr óháð því hvort við göngum í ESB eða ekki.

En fullyrðingar um að við höfum ekki getað opnað kaflann um sjávarútvegsmál vegna þess að ESB hafi sett okkur óaðgegnilega kosti eru ekkert annað en haugalygi.

[Jón Steinar Ragnarsson, 16.3.2014 kl. 17:25]

Sigurður minn, það er alveg sama þótt þú berjir hausnum við steininn, viðræðurnar strönduðu á skilyrðum ESB fyrir opnun kaflans. Afneitun þín er svo stórfengleg að maður hefur eiginlega áhyggjur af sálarheill þinni.

ESB neitaði einnig að opinbera innihald rýniskýrslu um kaflann og þar með er þetta í tvöföldum lás.

Þið heimtið kosningar vegna þessa frumvarps og þegar menn láta í það skína að þeir séu viljugir til þess, þá viljið þið það ekki.

Ef kosið verður um þetta frumvarp, þá geta þessar kosningar ekki snúist um annað en það hvort umsóknin liggur áfram í salti eða verði dregin til baka.

Þið eruð þó varla að heimta kosningasvik stjórnarflokkanna? Þið eruð varla að heimta það að Gunnar Bragi fari nauðugur viljugur til Brussel til að klára samninga sem sitja fastir og þvert á þau markmið sem þessi stjórn var kjörin útá?

Ykkur er tæplega sjálfrátt. Þið sakið stjórnina um að óttast kosningar og svo þegar þeir opna á þær, þá verðið þið skíthræddir.

Mundu að Samfylkingin setti heimsmet í kosningatapi síðast og situr ekki við völd. Þeir hafa engin völd. Þeir sem nú sitja við völd voru kjörnir vegna andstöðu sinnar við ESB, sem er samhljóma skoðun 70% þjóðarinnar. Þar hefur ALDREI mælst vilji fyrir inngöngu n.b.

Örvænting þín er skiljanleg. Samfylkingin er dauð. Hún framdi sjálfsmorð.

[Jón Steinar Ragnarsson, 16.3.2014 kl. 17:35]

Fáfræði þín um fiskveiðilögjöf ESB er annars svo blygðunarlaus að það er hreinlega aðdáunarvert. Þú ferð heim með bikarinn til eignar.

Til hamingju.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 16.3.2014 kl. 19:34]

Sigurður.

Þetta er ekki meiri haugaygi en svo að sjálfur ráðherrann hefur skrifað þetta í bloggfærslum sínum, en hann bar sem sjávarútvegsráðherra ábyrgð á að setja fram kröfur Íslands í samræmi við ályktun Alþingis um hvað þær skyldu fjalla.

Það gerði hann eins og hann hefur greint alþjóð frá og þetta voru viðbrögð ESB, sem von var að það yrði fyrirfram að vera yfirlýst af Íslands hálfu að það ætlaði að gangast undir stefnu ESB. í þessum efnum - fyrr yrði sá kafli ekki opnaður af þeirra hálfu.

Þú ert kannski einn af þeim sem sönglar gömlu lygamöntruna sem ríkisstjórn flugfreyjunnar og jarðfræðinemans greypti inn í stóran hluta þjóðarinnar að við munum fá varanlegar undanþágur og full yfirráð yfir eigin fiskveiðimálum ? Þannig er það ekki.

Þú trúir möntrunni frekar virðist vera en orðum ESB sem er ekkert að fela það eins og fyrri ríkisstjórn fyrir hvað þeir standa og tíunda kröfur sínar og reglur á heimasíðu sinni.

Þú trúir heldur ekki ráðherraráði ESB sem sendi frá sér áklyktun í desember 202 1þar sem það ítrekaði að Ísland yrði að gangast undir fiskveiðistefnu og laga- og regluverk ESB. án undanþága.

Þú trúir ekki stækkunarsjora ESB. þegar hann leiðrétti möntruna ykkar á dr. Össuri á fjölþjóðlegum blaðamannafundi og sagði honum að það yrði ekki um neinar varanlegar undanþágur að ræða ?

En þú virðist ekki heldur trúa því eftir 5 ár loksins þegar dr. Össur sneri óvænt við blaðinu í fáeina daga og sagði í þingræðu að engar undanþágur fengjust frá fiskveiðistefnu ESB. ?

Þú trúir einungis þráhyggjunni sem felst í lygamöntrunni um allar dásamlegu varanlegu undanþágurnar - sem eru alls ekkert í boði !

Það munu vera til lyf og læknismeðferð til að losna út úr svona þráhyggju, hafi menn áhuga á sannleikanum.

Hann geta þeir lesið út um allt á heimasíðu ESB auk yfirlýsinga æðstu manna ESB í alls kyns fjölmiðlum viða um heim.

[Snorri Hansson, 17.3.2014 kl. 02:14]

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 17.3.2014 kl. 02:26]

Snorri !

Það virðist ekki koma inn það sem þú skildir eftir hérna ?

Sennilega mynd ?