Afleiðing af bankaskattinum sem fjármagnar skuldaniðurgreiðsluna.

Bankar eru ekki öðruvísi en önnur fyritæki hvað það varðar að ef settur er veltuskattur á þá mun það fara út í verðlegið á þjónustu þeirra. Það var því fyirséð að bankaskatturinn sem settur var á til að fjármagna skuldaniðurgreiðslu stjórnvalda myndi leiða tl aukins vaxtamunar hér á landi. Þar sem fyrirséð var að stýrivextir myndu lækka hér á landi þá hafa bankarnir ákveðið að auka vaxtamunin þannig að lækka ekki útlánsvexti á móti lækkun útlánsvaxta.

Það var því alla tíð fyriréð að það væru lántakar bankanna sem lentu að mestu í því að borga skuldarniðurgreiðsluna og ef skatturinn á þrotabúin verður dæmsur ólöglegur lendir þetta að enn meiri þunga á þeim.

Það eru því þeir verst settu sem borga nettó með þessari skuldaniðurgreiðslu meðan þeir betur settu fá nettó ávinning af henni. Þwetta bitnar fyrst og fremst á þeim sem ekki geta fjármagnað endurnýnun bíla sinna og dýrra heimilistækja án lántöku meða hinir sem geta gert það án lántöku sleppa betur við að greiða fyrir skuldalækkunina.

Heimilin verða af hundruðum milljóna

Athugasemdir

[Rafn Guðmundsson, 12.12.2014 kl. 00:43]

ja - ef þeir þurfa að borga þennan bankaskatt þá er þetta bera eðlilegt og ÞAÐ VISSU væntanlega allir.

[G. Tómas Gunnarsson, 12.12.2014 kl. 10:52]

Auðvitað er alltaf mismunandi hvernig fyrirækjum gengur, hver hagnaður þeirra er og hvernig þeim gengur í samkeppni.

En með sömu rökum má auðvitað halda því fram að allir skattar og gjöld á fyrirtæki verði á endanum borguð af almenningi.

Væri þá réttast að leggja öll gjöld og skatta af fyrirtækjum niður?

[ls. (IP-tala skráð) 12.12.2014 kl. 13:44]

Það er sama hver bransinn er, álagningin (í þessu tilviki vaxtamunur) er alltaf eins há og viðkomandi telur sig geta komist upp með.  Ef ekki er hægt að leggja nóg á til að græða er einfaldlega hætt að selja vöruna.

[Sigurður M Grétarsson, 13.12.2014 kl. 20:41]

Það er sama lögmal með bankaskattinn og virðisaukaskattinn. Jafn augljóst og fyrirsjáanlegt það er að hækkun virðisaukaskatts á matvæil mun leiða til hækkunar matarverðs þá var það ausljóst og fyrirsjáanlegt að hækkun bankaskatt myndi leiða til hækkunar á vaxtamun bankanna.

Vissulega geta markaðsaðstæður spilað inn í en í grunnin gildir það lögmál að hækkun kostnaðar fyrirtækja við að útvega og selja þá vöru og þjónustu sem þau selja leiðir til hækkunar á verði vöru þeirra og þjónustu.

[G. Tómas Gunnarsson, 13.12.2014 kl. 21:03]

En þó að vaxtamunur hafi aukist hefa tekjur af vaxtamun líklega minkað hjá bönkunum.

En ef skattar fyrirrtækja leggjast af fullum þunga á almenning, er þá best fyrir almenning að hafa fyrirtæki skattlaus?