Eins og talað út úr mínum munni.

Ég hef margoft sagt að ísraelsher er ekkert síður hryðjuverkasamtök heldur en Hamas. Reyndar tel ég hann vera grimmustu, miskunarlausustu og blóði drifnustu hryðjuverkasamtök Miðausturlanda og hef fært rök fyrir því.

 

Það er að mínu mati algerlega út úr korti að heimila vopnasölu til hernámsveldisins Ísrael en ekki til þeirrar þjóðar, sem þeir hafa undir hernámi. Árásir Ísraela á Gasa hafa sýnt svo ekki verði um villst að Ísraelum er ekki treystandi til að hafa vopn og vera með Palestínumenn nánast varnarlausa undir sínu grimmilega hernámi. Við verðum því annað hvort að afvopna Ísraela eða útvega Palestínumönnum vopn svo þeir geti varið sig. Það er ekki hægt að horfa upp á miskunarlausa slátrun Ísrala á nánast varnalausri þjóð Palestínumanna eing og við þurfutm að horfa upp á í desember og janúar.

Vilja að bannað verði að selja Ísraelum og Hamas-liðum vopn

Athugasemdir

[el-Toro, 23.2.2009 kl. 12:36]

Ef þú hugsar út fyrir kassan í smá stund.  fynnst þér líklegt að eitthvað af því sem þú ert að stinga uppá muni gerast????

er ekki mannkynssagan skrifuð af sigurvegurunum....?

nú er ég ekki að taka afstöðu með hvorugum aðilum.  ég reini samt sem áður ávalt að horfa hlutlaust á hlutina, og sjá þá eins og þeir eru í raun, með því að skoða báðar hliðar málsins.  aðeins þá fæ ég rétta mynd af hlutunum sem ég get viðurkennt.

[Sigurður M Grétarsson, 23.2.2009 kl. 15:19]

Ég geri mér fyllilega grein fyrir því að Bandaríkjastjórn mun koma í veg fyrir það með neitunarvaldi sínu í Öryggisráði Sameinuðu þjóðanna að vopnasölubann á Ísrael verði samþykkt þar. Það breytir því ekki að það er eðlilegt að leggja slít til og láta þa Bandaríkjamenn lítilækka sjálfa sig með því. Það gæti þá orðið enn einn naglinn í líkkistu neiturnarvalds í öryggisráðinu.

Hins vegar er ekki útilokað að hægt sé að þrýsta á einstök stjórnvöld annarra ríkja, til dæmis Evrópuríkja, að setja slíkt vopnasölubann á þá gagnvart eigin ríkisborgurum og eigin vopnaframleiðendum. Jafnvel þó um sé að ræða ríki með enga vopnaframleisðslu þá væri það táknræn aðgerð.

[el-Toro, 23.2.2009 kl. 18:02]

táknræn aðgerð segirðu.  mér hefur aldrei geðjast að einhverju táknrænu.  fyrir mér er það eitthvað sem þú getur ekki staðið við.  bandaríkin sjá ísrael fyrir vopnum.  það er staðreind.  ég sé heldur ekki að neitunarvald bandaríkjanna verði gefið upp á bátin.

fyrir mér er þetta á kristal tæru.  hlutirnir breytast ekkert næstu fimmtíu árin.  bandaríkin verða áfram þeir sem þeir eru og arabar verða áfram þeir sem þeir eru, og ísraelsmenn verða áfram þeir sem þeir eru.

[Sigurður M Grétarsson, 2.3.2009 kl. 17:31]

Íslraelar geta örugglega ekki framleitt þessi vopn sín án innflutnings á einhverjum þeirra hráefna eða íhluta, sem þarf til vopnagerðarinnar. Það er þá samhliða vopnasölubanni á þá hægt að banna sölu til þeirra á því, sem til þarf í þeirra eigin vopnagerð.