Og af hverju ættum við að trúa því að þeir séu hættir þessu núna?

Ísraelar hafa hingað til ekki verið vandir af heiðarleika og sannleika þegar kemur að deilu þeirra við Palestínumenn. Þeir meira að segja rændu vísindamanni, sem gerði veröldinni þann greiða að upplýsa um kjarnorkuvopnaeign hennar og héldu honum í fangelsi í 18 ár fyri vikið. Enn er hann í farbanni og óheimilt að tala við útlendinga.

 

Staðreyndin er sú að sannleikurinn er óvinur Ísralea. Þannig hefur framkoma þeirra verið hingað til.

 

Ég er ansi hræddur um að þeir, sem hafa ásakað sænska blaðamannin um gyðingahatur þurfi að éta aftur orð sín. Reyndar var sú ásökun bull frá upphafi jafnvel þó þessi grein væri uppspuni. Hann var í þessari grein að ásaka Ísraela en ekki Gyðinga  um líffæraþjófnað.

 

Það að ásaka gagnrýnendur Ísraela um gyðingahatur er lágkúruleg leið til að gera lítið úr gagnrýnendum á voðaverk Ísraela og gera gagnrýni þeirra þannig ótrúverðugri.

Viðurkenna líffæraþjófnað

Athugasemdir

[Páll Jónsson, 21.12.2009 kl. 12:55]

Tjah... Þessi læknir var rekinn (opinberlega) frá þessari stofnun fyrir að taka líffæri í heimildarleysi árið 2004, nokkrum árum áður en greinin kom út.

Hvað nákvæmlega á þetta að sýna fram á nýtt?

[Sigurður M Grétarsson, 21.12.2009 kl. 13:00]

Dæmigert fyrir Villa í Köben enda erhann iðinn við að þýða lygaáróður Ísraela á íslensku á bloggsíðu sinni. Hann er einnig mjög iðinn við það að kalla menn "gyðingahatara" að ósekju. Sjáflur hef ég fengið vænan skammt af innistæðulausum svívirðingum frá honum í gegnum tíðina.

[Sigurður M Grétarsson, 21.12.2009 kl. 13:13]

Páll. Ísraelar hafa verið iðnir við að reka menn og lögsækja þegar athæfi þeirra hafa komist í fjölmiðla en leyfa snúa blinda auganu að slíku athæfi áfram meðan erlendir blaðamenn komast ekki í það. Að sjálfsögðu sannar þetta ekkert um að grein sænska blaðamannsins sé rétt en sýnir farm á það að ástæðulaust sé að gefa sér að hún sé röng.

Það hefur sýnt sig í gegnum tíðina að grimmd og miskunarleysi Ísralea gagnvart Palestínumönnum á sér fá takmörk innan þess ramma, sem þeir telja sig geta komist upp með gagnvart alþjóðasamfélaginu. Þeir hafa aldrei hikað við neitt, sem þeir hafa talið sig geta falið fyrir alþjóðasamfélaginu. Það að lítilsvirða líkamsleifar látinna Palestínumanna er smámál í þeirra augum.

Hitt er annað mál að ef það er rétt að líffærum hafi verið stolið af líkum fallinna Palestínumanna þá getur það allt eins verið glæpaverk einstakra aðila hjá Ísraelum framin upp á þeirra einsdæmi. En á móti spyr maður sig af hverju Ísraelar rannsaka ekki þessar ásakanir í stað þess að úthrópa menn "gyðingahatara" að ósekju.

Svo skulum við hafa í huga að í árás sinni á Gasa fyrir tæpu ári voru Ísraelar að prófa ný vopn fyrir bandaríska vopnaframleiðendur eins og þeir hafa gert mikið af í gegnum tíðina. Þeir hafa því væntanlega gert talsvert af því að kryfja lík fórnarlamba þeirra vopna til að meta "gæði" þeirra.

Það má líka horfa á vísvitandi árásir þeirra á skýli Sameinuðu þjóðanna á Gasa í þessu ljósi. Þeir höfðu fengið upplýsingar um GPS staðsetningar þeirra en sprengdu þau samt. Þeir vissu, sem var að hluti af mótmælum Sameinuðu þjóðanna gagnvart þeim árásum myndu fylgja myndir af fórnarlömbum þeirra. Það var því flott leið til að geta fengið myndir af fórnarlömbunum beintengdar við ákveðnar sprengjur, sem þeir notuðu til að sprengja tiltekin hús á vegum Sameinuðu þjóðanna.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.12.2009 kl. 21:57]

Þessi gaur var yfirmaður stofnunarinnar. 

Það kom upp eitthvert hneyksli í kringum þetta - sennilega hafa þeir gengið of langt í líffæraránunum - þá var hann aðeins tekinn úr yfirmannsstöðunni og færður aðeins neðar.  Hann er enn einhver séffi yfir deild.

Þetta er alveg ótrúlegt.

[Páll Jónsson, 21.12.2009 kl. 22:22]

Sigurður: Líkt og ég benti á þá var maðurinn rekinn vegna þessa nokkrum árum áður en þessi grein kom út í Svíþjóð... 

En það er svolítill munur á að fram komi upplýsingar um líffærastuld, sem var nota bene aðallega frá ísraelskum líkum, heldur en að ýja að því að Ísraelar hafi verið að drepa Palestínumenn beinlínis til þess að stela líffærum þeirra.

[Sigurður M Grétarsson, 21.12.2009 kl. 23:35]

Ég skal viðurkenna áð ég hef ekki lesið þessa sænsku grein enda kann ég ekki sænsku og er fyrir löngu búinn að gleyma dönskunni minni. Ég man hins vegar ekki eftir því í umræðu um hana að þar hafi því verið haldið fram að Ísraelar hafi beinlínis drepið menn til að stela líffærum þeirra heldur aðeins að þeir hafi stolið líffærum úr líkum fallinna Panestínumanna.

Hitt er annað mál að Ísraelar hafa lengi notað Palestínumenn til að prófa ný vopn fyrir bandaríska vopnaframleiðendur og var það sérstaklega áberandi í innrás þeirra á Gasa í lok síðasta árs og byrjun þessa árs. Þeir hafa væntanlega þurft að kryfja einhver lík til að meta "gæði" vopnanna og hugsanlega að skoða einhver líffæri til þess. Þó getur ör eftir krufningu eitt og sér komið af stað orðrómi um líffæraþjófnað þó ekkert líffæri hafi verið fjarlægt.

Ísralelar hafa oft neitað ásökunum, sem síðar hafa reynst sannar eða að minnsta kosti hefur síðar verið hægt að færa sterk rök fyrir að eru sannar. Það er því engan vegin hægt að útloka að sú ásökun, sem fram kom í sænsku greininni séu sannar og sérstaklega ekki þegar ljóst er að Ísraelar hafa áður gerst sekir um slíkt athæfi. Þegar dæmi eins og þetta kemst í hámæli er einu peði fórnað. Það að maðurinn sé enn starfandi og það, sem yfirmaður eins og Ómar segir þá bendir það sterklega í þá átt.

[Páll Jónsson, 22.12.2009 kl. 00:17]

Hehe, ég er ekki mikið betur staddur en þú varðandi norðurlandamálin, heyrði bara á BBC World Service þegar ég var á heimleið áðan að það hefði verið ýjað að þessu í sænsku greininni... sem getur svo sem hafa verið oftúlkun hjá þeim.

Það má vart á milli sjá hvort er fyrirlitlegra, Hamasliðar sem smala saklausum borgurum á húsþökin hjá sér eða Ísraelsku hermennirnir sem skjóta samt. En aðeins í tilviki Ísraelans er viðkomandi að fara gegn opinberri stefnu stjórnvalda.

[Sigurður M Grétarsson, 24.12.2009 kl. 10:13]

Þetta er rangt hjá þér Páll. Það er yfirlýst stefna Ísraela að svara alltaf fyrir sig og skjóta strax á þann stað, sem skotið er á þá frá án þess að athuga hvaða staður það er eða hvort þar eru óbreyttir borgarar. Ísraelskur hermaður, sem skýtur samt er því að fara að stefnu ísraelskra stjórnvalda.

Það er mjög orðum aukið sú fullyrðing Ísraela að palestínskir vígamenn noti óbreytta borgara sér til hlífðar. Að sjálfsögðu eru misjafn sauður í mörgu fé og sjálfsagt eru til dæmi um að Hamas liðar hafi neytt óbreytta borgara til að vera mannlegir skyldir fyrir sig en ég hef ekki heyrt um nein staðfest dæmi þess að þeir hafi smalað fólki gegn vilja sínum upp á húsþök hjá sér. Hins vegar hef ég heyrt dæmi um að fólk hafi farið að fúsum og frjálsum vilja upp á húsþök húsa, sem það hefur reiknað með að Ísraelar hafi ætlað að sprengja. Til dæmis hús fjölskyldna palestínskra vígamanna, sem Ísraelar hafa ætlað að eyðileggja í hefndarskyni.

Einnig má geta þess að þegar Ísraelar eru að gagnrýna Palestínumann fyrir að nota mannlega skyldi þá eru þeir að kasta steini úr glerhúsi. Ísraelskir hermenn gera þó nokkuð af því að neyða óbreytta palestínska borgara til að hlífa sér. Um það eru til mörg staðfest dæmi. Þeir fara líka oft inn á heimili óbreyttra borgara þegar þeir eru í skotbardaga við palestínska vígamenn og banna þeim að fara út. Þvinga þá meira að segja stundum út í glugga til að palestínsku vígamönnunum sé það ljóst að óbreyttir palestínskir borgarar séu líka í húsinu.

Einnig gera ísraelskir hermenn mikið af því þegar þeir handtaka palestínska vígamenn að fara fyrst inn til nágranna þeirra, sem þeir telja vera óvopnaða og því ekki eins hættulega, og þvinga þá síðan til að fara á undan sér til vígamannanna, sem þeir ætla að handtaka. Hæstiréttur Ísraels hefur dæmt þetta löglega aðgerð á grunvelli þess hversu mikið hún dragur úr þeirri hættu, sem handtaka palestínskra vígamanna, er fyrir ísraelsku hermennina. Það hafa nokkrir pelestínskir borgarar fallið þegar þeir hafa verið þvingaðir til að fara á undan ísraleskum hermönnum með þessum hætti.

[Páll Jónsson, 24.12.2009 kl. 16:14]

Ugh. 

Ekki veit ég hvaðan þú hefur þessar upplýsingar en það er greinilega frá misheiðarlegum aðilum. Það sem þú lýsir er alls ekki yfirlýst stefna Ísraelskra yfirvalda heldur nafnlaus vitnisburður hóps meintra Ísraelskra hermanna um hvernig stefnan hafi verið (Breaking the Silence hreyfingin). 

Og þú segir að Hæstiréttur Ísraels hafi dæmt þessar aferðir löglegar? Hæstiréttur Ísraels lagði fyrst bann við þessu árið 2002 og síðan endanlega árið 2005. 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4314898.stm

[Sigurður M Grétarsson, 25.12.2009 kl. 22:38]

ÉG hef greinilega miskilið eða ekki munað rétt eftir þegar ég las um þessa aðferð hjá ísraelska hernum á netinu fyrir nokkrum árum. Hitt kemur þó skýrt fram í þessari frétt að þetta er aðferð, sem ísraelski herinn hefur notað mikið og virti ekki bráðabyrgðabann við frá árinu 2002. Þegar Hæstiréttur Ísraels bannar þetta varanlega árið 2005 þá er banninu mótmælt.

Þetta segir skýrum orðum að þessi aðferð var yfirlýst stefna ísraelshers árum saman. Einnig er talsvert um það að einstakir hermenn í ísraelska hernum gera talsvert af því að nota mannlega skyldi rétt eins og sumir palestínskir vígamenn gera. Því eru Ísraelar ekkert skárri en palestínumenn hvað þetta varðar og eru svo sannarlega að kasta steini úr glerhúsi þegar þeir ásaka Palestínumenn fyrir að nota mannlega skyldi.

[Sigurður M Grétarsson, 27.12.2009 kl. 14:12]

Vegna þess, sem fram hefur komið hér um ásakanir á Hamas um að nota óbreytta borgara fyrir mannlega skyldi þá er það staðreynd að Ísraelar eru síst betri hvað það varðar. Hér koma nokkur dæmi um það, sem ég fann eftir stutta leit á netinu. Að sjálfsögðu komu líka margar síður varðandi sömu hegðun hjá Palestínumönnum og er það að sjálfsögðu jafn glæpsamlegt en þar, sem þessar ásakanir hafa fyrst og fremst legið á þá hliðina að fordæma Palestínumenn fyrir þetta þá er ég hér aðeins að birta dæmi um slíkt hjá Ísraelum til að sýna að þeir eru ekki hótinu skárri.

Þetta hætti alls ekki við bann Hæstaréttar Ísraels á slíku athæfi. Það voru þó nokkur dæmi um þetta í innrás Ísraela á Gasa í upphafi þessa árs.

Hér koma vefslóðir, sem ég fann.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/23/gaza-human-shields-claimhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/5212870.stmhttp://www.haaretz.com/hasen/spages/1065594.htmhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/7960824.stmhttp://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/07/15/israel.gaza.report/http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jc0DHbDsRG83m4stW9JdpHz3hxSwhttp://www.mcclatchydc.com/255/story/61329.htmlhttp://www.themajlis.org/2009/10/12/the-idfs-human-shieldshttp://www.theage.com.au/world/israel-used-human-shields-amnesty-20090702-d6j2.htmlhttp://lawrenceofcyberia.blogs.com/news/2008/07/israels-human-shields.html

Sumir segna að þessi glæpaverk og önnur séu einkaframtak þeirra hermanna, sem um ræðir en ekki yfirlýst stefna ísraelskra stjórnvalda. Það sama á við um Hamas. Hins vegar er það yfirlýst stefna ísraelskra stjórnvalda að hlífa sínum hermönnum frá lögsóknum og með því er í raun verið að gefa þeim heimild til að nota hvaða aðferðir, sem er. Ísraelar slá reyndar annars lagið ryk í augu heimsins með því að "rannsaka" einstök mál en slíkar rannsóklnir eru oft ekkert annað en hvítþvottur og ekki raunveruleg rannsókn. Gott dæmi um þetta er morðið á Rachel Corrie. Þar var framkvæmd "rannsókn" þar, sem einungis ísrelsku hermennirnir á svæðínu voru yfirheyrðir en ekki talað við nein önnur vitni, sem þó voru fjölmörg og þar á meðal vesturlandabúar.

Ísraelar heimila aldrei öðrum ríkjum að rannsaka ásakanir á hermenn þeirra. Alþjóðlegar stofnanir fá aldrei að yfirheyra þeirra hermenn og þeir aðstoða þær aldrei við sínar rannsóknir. Gott dæmi um þetta er rannsókn Sameinuðu þjóðanna á framferði Ísraelska hersins í innrás þeirra á Gasa, sem hófst fyrir ári síðan og kostaði um 1.400 palestínumenn lífið þar af yfir 400 börn. Ísraelskum borgurum var hreinlega bannað að aðstoða þessa nefnd á vegum Sameinuðu þjóðanna.

[Sigurður M Grétarsson, 27.12.2009 kl. 19:58]

Ég klikkaði aðeins á tengingunum við vefsíðurnar í síðasta innleggi. Þær koma hér.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/23/gaza-human-shields-claimhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/5212870.stm 

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1065594.htm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7960824.stmhttp://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/07/15/israel.gaza.report/http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jc0DHbDsRG83m4stW9JdpHz3hxSwhttp://www.mcclatchydc.com/255/story/61329.htmlhttp://www.themajlis.org/2009/10/12/the-idfs-human-shields

http://www.theage.com.au/world/israel-used-human-shields-amnesty-20090702-d6j2.html

http://lawrenceofcyberia.blogs.com/news/2008/07/israels-human-shields.html

[Sigurður M Grétarsson, 27.12.2009 kl. 20:01]

Þetta ætlar að verða erfiið fæðing en ég held að þetta sé komið hér.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/23/gaza-human-shields-claim

http://news.bbc.co.uk/2/hi/5212870.stm 

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1065594.htm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7960824.stm

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/07/15/israel.gaza.report/

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jc0DHbDsRG83m4stW9JdpHz3hxSw

http://www.mcclatchydc.com/255/story/61329.html

http://www.themajlis.org/2009/10/12/the-idfs-human-shields

http://www.theage.com.au/world/israel-used-human-shields-amnesty-20090702-d6j2.html

http://lawrenceofcyberia.blogs.com/news/2008/07/israels-human-shields.html