Stuðningur við frelsisbaráttu Palestínumanna er ekki stuðningur við málstað hryðjuverkamanna.

Það að styðja frelisbaráttu Palestínumanna gegn hinu grimma herbámsvelsi Ísrael er ekki stuðningur við málstað hryðjuverkamanna. Og svo skautar Zeman framhjá því að grimmistu, miskunarlausustu og blóði drifnustu hryðjuverkasamtmökin á þessum slóðum er ísraelski herinn. 

Samkvæmt alþjóðasamþykktum þar með talið Genfar sáttmálanum hafa hernumdar þjóðir heimild til vopnaðrar andspyrnu gegn hernámi og er það flokkað sem sjálfsvörn. Palestínumenn hafa því heimild til vopnaðrar andspyrnu við hernám Ísraela. Það er engin munur á því þegar Pelestínumenn drapa ísraelskan ermann og því þegar anspyrnuhreyfingar í löndum sem Þjóðverjar harnámu í seinni heimstyrjöld drápu þýska hermenn.

Reynsla sögunnar er sú að þar sem er hernám þar er vopnuð andspyrna við hernámið. Og sagan segir okkur líka að hernámsveldið og stuðningsríki þeirra hafa flokkað andspyrnuna undir hryðjuverk og andspyrnuhgreyfingarnar sem hryðjuverkasamtök og er hernám Ísrala á Palestínum þar engin undantekning.

Jersúsalem er hluti af ólöglegu hernámi Ísraela og þeir eiga því ekki og hafa aldrei átt neitt tilkall til hennar og hafa því engan rétt á að skilgreina hana sem höfuðborg sína. Viðbrögð ESB ríkja hefur því verið í samræmi við alþjóðalög og einnig allt eðlilegt siðferði og getur því ekki kallast heigulsháttur eða stuðningur við málstað hryðjuverkamanna. Ef eitthvað er þá væri frekar hægt að væna ESB rífkin um heigulshátt fyrir að hafa ekki tekið eindreignari afstðu til fordæmingar á þessari samþykkt Trumps eða eindreignari afstöðu til fordæmingar á ólöglegur hernámi Ísraela. ESB ríkin ættu fyrir löngu að vera búin að setja viðskiptabann á Ísral til að þrýsta á þá að yfirgefa öll hernámssvæði sína og það hvern einasta millimeter af þeim. Öll rökin fyrir viðskiptabanni á Rússa vegna hernáms Krímskaga eiga líka við um hernám Ísraela og því fáránlegt aðs eetja viðskiptabann á Rússa en ekki Ísraela.

Sakar ESB um heigulshátt

Hvað ef Hitler hefði ákveðið að gera París að höfuðborg þriðja ríkisins_

Þessi viðurkenning Trump á hernunminni Jerúsalem sem höfuðborg Ísraels er eins og ef Hitler hefði ákveðið að gera Paeís að höfuðborg þriðja ríkisins og forseti Bandaríkjanna  hefði ákveðið að viðurkenna það. 

Ísraelar eiga ekki og hafa aldrei átt neitt tilkall til Jerúsalem. Þetta er borg sem þeir hafa hernumið með ólögmætum hætti og það bæði austur og vesturhlutann. Vesturhlugann hernámu þeir árið 1948 og austurhlutann árið 1967. 

Segir Jerúsalem höfuðborg Ísraels

Þá hítur ríkisstjórnin að leggja niður 25 ára regluna.

"Í stjórnarsáttmálanum segir að jafnt aðgengi að námi óháð búsetu og öðrum aðstæðum verði meginmarkmið,"

25 ára reglan sem lokar á að 25 ára og eldri fái aðgang að framhaldsskólum gerir það að verkum að það er ekki jafnt aðgengi til náms fyrir 25 ára og eldri bæði vegna þess að eiknaksólar eru ekki til staðar á öllum þeim stöðum sem almennir framhaldsskólar eru og ekki síður vegna þess að það hafa ekki allir efni á að greiða skólagjöld í einkaskólana. 

Það er því ljóst að 25 ára reglan vinnur gegn þessu markmiði í stjórnarsáttmálanum og því hlýtur ríkisstjórnin að afnema hana ef hún meinar eitthvað með því markmiði.

25 ára reglan er einhver mesta aðför að jafnrétti til náms sem sett hefur verið í lög hér á landi og því mjög mikilvægt að fella hana niður.

Boða „stórsókn“ í menntamálum

Vonandi fær Bjarni ekki að sjá um bankasöluna.

Ég treysti Sjálfstæðisflokknum ekki fyrir horn í sölu ríkiseigna. Ég tel mig hafa reynslu0 liðinna áratuga í því efni til að álykta sem svo að honum sé ekki treystandi. Margir hafa sagt að ástæða þess að Bjarni var til í að láta Katrínu fá forsætisráðherraembættið sé sú að hann vilji frekar fá fjármálaráðherraembægttið því það er fjármálaréðherra sem mun sjá um bankasöluna miðað við óbreytta verkaskoptingu. Ég ætla því rétt að vona að í stjórnarsáttmálanum sé breyting þar á ef Sjálfsæðisflokkurinn fær fjármálaráðuneytið. Annars erum við aftur að fara að sjá einkavinavæðingu bankakerfisins.

Töluverð uppstokkun á skattkerfinu

Hér sleppir ráðhreran raunlækkun skattleysismarka auk lækkunar barnabóta og vaxtabóta.

Hér horfir ráðherran bara á skattaupphæðirnar og gerir það meira að segja mðr hæpnum forsendum. Hún ber saman milliþreðið eins og það var áður en ríkisstjórn Sjálfstæðisflokksins tók við og stöðuna eins og hún er núna en sleppir því alveg að taka tillit til raunlækkunar skattleysismarka sem gerir þennan samanburð hæpin. Því til viðbótar slkeppir hún alveg að taka tillit til mikillar lækkunar barnabóta, vaxtabóta og húsaleigubóta.

Allt þetta hefur gert það að verkum að staða millitekjuhópa er í flestum tilfellum verri en hún var áður en Sjálfstæðisflokkurinn komst í ríkisstjórn þrátt fyrir að þá hafi verið inni miklar skattahækkanir sem voru nauðsynlegar til að ná Íslandi upp úr þeirri kreppu sem við lendum í sem leiddi til gríðerlegs hallareksturs ríkissjóðs. Sjálftæðisflokkurinn tók við því búi eftir að búið var að ná Íslandi upp úr kreppunni og hægt að lækka álpgur aftur og kaus að láta þá tekjuhjæstu njóta þess svigrúms en auka byrðir á lágtekkjufólk og flest millitekjufólk.

Skattbyrði millistéttar lækkað verulega

Hér bullar Sigmundur eins og vanalega

Sigmundur heldur því fram að ríkið haldi lífeyrissjóðunum uppi án þess að röstyðja það. Hvað á maðurinn eiginlega við? Á hvern hátt heldur ríkið uppi lífeyrisssjóðunum?

Einnig fera hann hér mneð þá að því er virðist ansi lífseigu mýtu að það sé einhver lögbundin 3,5% ávöxtunarkrafa á lífeyrissjóði hér á landi. Þessi fullyrðing er einfaldlega kjfætæði.

Þarna er Sigmundur eins og aðrir sem halda þessu fram að rugla þeirri spá um 3,5% raunávöxtun lífeyrissjóða til lengri tíma sem Fjármálaeftirlitið notar við útreikninga á því hvort lífeyrissjóðir eigi fyrir lífeyrisskuldbindingum sínum. Þessi tala ef fengin með skuðun á reynslu seinustu áraguta á mneðalávöxtun til lengri tíma hjá blönduðum verðbréfasjóðum á heimsmarkaði Það er líka ekki hægt að segja lágmarksávöxtun á fé lífeyrissjóðanna því ávöxtunin ræðst á verðbréfamarkaði. :apð væri allt eins hægt að setja lög um að Veðurstofan mætti ekki fara yfir ákveðin mörk í óveðursspám. 

Í dag eru flestir lífeyrissjóðir að lána sjóðsfélögum verðtryggð húsnæðislán á lægri vöxtum en 3,5% og raunávöxtun þeirra lána því lægri en það. 

Margir hafa talað fyrir því að lækka þetta viðmið til að lækak vexti í landinu. Því er hins vegar að svara að slíkt lagaboð mun ekki lækka vexti í landinu enda er þetta ekki lög um lágmarsávöxtun lífeyrissjóða. Vestirnir ráðast á markaði og áfram munu lífeyrissjóðirnir leitast við að  hámarka ávöxtun á fé sjóðsfélaga enda er það frumskylda þeirra gagnvart þeim þar sem þetta snýst um þeirra lífsafkomu í ellinni eða ef þeir verða öryrkjar. Hvernig það gemngur ræðst á fjármálamarkaði en ekki af því viðmiði sem Fjármálaeftirlitið notar við útreikning á því hvort lífeyrissjóðirnir eigi fyrir lífeyrisskuldbindinum sínum.

Það sem mun hins vegar breytast ef þetta viðmið verður lækkað er að núvirtar eignir lífeyrissjóðanna munu lækka í þeim útreikningum sem mun þá leiða til þess að lífeyrissjóðirnir þurfa lögum samkvæmt að lækka lífeyrisrétt sjóðsfélaga til samræmis og þar með lækak greiðslur til þeirra sem nú þyggja elli- og ðrorklífeyri frá þeim. Slíkt mun því skerða lífsafkomu elli- og örorkulífeyrisþega en ekki hafa nein áhrif á vaxtastig í landinu.

En hvað varðar hugmynd Sigmundar um að setja aukið fé lífeyrissjóðanna í nýsköpun er það að segja að þeir eru að sýsla mneð lífsafkomu sjóðsfélaga á efri árum og þeirra sem verða öryrkjar og því ættu menn að fara varlega í að setja fé þeirra í áhættufjárfestingar.

Vill lífeyrissjóðina í nýsköpun

Benjam­in Net­anya­hu vill ekki frið.

Netanyanu harmar þetta samkomulag og segir núna ekki hægt að semja við Palestínumann. Raunveruelg ástæða er sú að með þessu hefur hann ekki lengur þá afsökumn að hafa engan skýran aðila til að semja við og þá þarf hann að finna einhverja aðra afsökun fyrir að semja ekki við Pelstínumenn. Ísraelar hafa nefnilega aldrei viljað friðarsaminga vegna þess að um leið um buið er að semja við Palestínumenn eru komin skýr landamæri og þá geta Ísraelar ekki haldið landráni sínu áfram.

Netanyaho segir einnig að það þurfi að atvopna Hamas. Vissulega er ekki ástæða til að gera lítið úr þvíf en þar sem það eru Ísraelar sem fremja um 80 til 90% af öllum morðum á óbreyttum borgurum í þessum átökum þá er ljóst að það er mun mikilvægara að afvopna hið grimma hernámsveldi Ísrael heldur en Hamas. Það eru fyrst og fremst Ísraelar sem eru gerendur í því ofbeldi sem á ser stað á þessum stlóðum og það eru þeir sem eru hernámsveldið. Það eru þeire sem eru árásaaðilinn í þessari deilu en það eru Palestínumenn sem eru að verja sig, berjast fyrir frelsis sínu og sjálfstæði og því að fá landið sitt aftur.

Hamas og Fatah ná samkomulagi

Það er mikilvægast af öllu að ráðherrar Sjálfstæðisflokksins verði utan starfsstjórnar.

Það er spilling og yfirhgylming með meðmælanda barnanýðings sem felldi þessa stjórn. Það er trúnaðarbrestur Sjálfstæðisflokksins sem er vandamálið. Það hefur berlega komið í ljós að þeim er ekki treystandi til heiðarlegs samstarfs.

Það er þess vegna sem mikilvægast er af öllu að ef það verður mynduð starfsstjórn þá verði ráðherrar Sjálfstæðisflokksins utan hennar eða að minnsta kosti að hvorki Bjarni né Sigríður komi þar mærri. Stjórn með Bjarna og Sigríði innanborðs mun einfaldlega ekki njóta trausts þjóðarinnar nér annarra stjórnmálaflokka. 

Björt framtíð verði ekki í starfsstjórn

Skattur á íbúa í gömlum fjölbýlishúsum.

Til að geta notað rafmabnsbíl þarf viðkomandi að geta hlaðið hann einhvers stðaar á nóttunni. Til þess þarf hann að hafa aðgang að bílastæði með hleðslustöð. Það er einfalt fyrir þá sem eiga einkabílastæði að gera það en þeir sem ekki eiga slíkt eiga ekki svo gott með að gera það. Til að þeir geti nýtt sér rafmagnsbíl þarf annað hvort bæjarfélagið að útvega stæði í nágrenni fjölbýlishúsa sem eigendur refbíla geta fengið og mega einir nota eða að tekin séu frá stæði við fjölbýlishúsin sem einungis eru fyrir refbíla í hleðslu. 

Gallinn er hins vegar sá að til að taka slík stæði frá þarf 100% samþykki í fjölbýlishúsinu og ef fleiri en eitt fjölbýlishús eru með sameiginlegt bílastæði þá þarf 100% samþykki eigenda allra bíbúða í öllum fjölbýlishúsunum sem hafa aðgang af þeim bílastæðum. Þetta getur verið raunhæft í litlum fjölbýlum en í stórum blokkum mun alltaf verða einhver sem er á móti og þar sem það nægir að einn sé á móit þá gengur það ekki upp.

Íbúar í slíkum fjölbýlishúsum munu því að óbreyttum lögum um fjöleignarhús ekki geta nýtt sér rafbíla og þar með geta þeir ekki komið sér undan hækkuðum skatti á annað eldslneyti með því að fara yfir á rafbíl. Þessi hækkun skatta verður því bara skattahækkun en ekki hvati til að fara yfir í rafbíl hjá íbúum í stórum og gömlum fjölbýlishúsum vegna þess að þeir hafa ekki þann möguleika að skipta yfir í rafbílinn.

Það er því nauðsynlegt samhliða þessari stefnu stjórnvalda að skattleggja jarðefnaeldsneytið út að tryggja eins og kostur er að allir hafi þann valmöguleika í raun að skipta yfir í rafbíl, þar með talið að breyta lögum eins og lögum um fjöleignahús þannig að það verði raunhæfur kostur fyrir íbúa í þeim húsum að fá sér rafbíl.

„Það geta ekki allir keypt Teslur“

Eru önnur sveitafélög sveigjanlegri hvað þetta varðar?

Reglan um  hámarksfjölda barna hjá hverju dagforeldri eru öryggisregla og ég efast um að nokkuð sveitafélag veiti sveigjanleika hvað það varðar eða horfi í gegnum fingur sér fái menn þar upplýsingar um að reglan sé brotin. Ég var í leikskólanefnd Kópavogs á síðasta kjörtímabili og þar var ekki gefin neinn afsláttur af þessari reglu og gerð skýr krafa um endurbætur þegar slík mál komu upp. 

Það sem sveitafélögin þurfa að gera til að laga það ástand sem skapast seinni hluta vetrar hjá foreldrum sem þá koma úr fæðingarorlofu er að innrita stóra hópa inn í leiksólana oftar en einu sinni á ári til að það losni pláss hjá dagforeldrum. En til þess þurfa þau að útskrifa oftar en einu sinni á ári úr leikskólunum og til þess þurfa þau að innrita oftar en einu sinni á ári inn í grunnskólana. Þetta er ein aðal ástæða þess að Samfylkingin í Kópavogi var með það á stefnfuskrá sinni fyrir síðustu kosningar að innrita börn tvisvar á ári inn í grunnskólana. 

Borgin ósveigjanleg